拉动内需，刺激消费。这是当下最重要的一步棋。2月13日《广州日报》消息说，广东将率先试点国民旅游休闲计划后，试点单位应鼓励员工在五一前后休假，连同小黄金周形成事实上的长假。

　　长假怎么放是一回事，长假能否真正带动消费的增长是另一回事。按理说，我们还真是缺少“像样”的假期：从来假日都是为钱而奔忙，因此，就连假日办也归国家旅游局管理。历史上看：不放假，是为了经济；放长假，也是为了经济；把长假拆零着放，还是为了经济。独独不见公共政策的权利取向。

　　现代社会谈消费，规避不了消费心理的考量。譬如一个演员临近登台，你越是劝他不要紧张，实际上越是增益其紧张的情绪，这种心理暗示的效应就好比说“你不要想老虎”，话一出口，听者脑袋里已经有了老虎的样子。同理，在内需不旺、信心不足的当下，越是恨不能天天弄个小喇叭、急功近利地把刺激消费的目标鼓噪到天上，老百姓花钱恐怕就会越是犹疑——这是最基本的逆向思维的逻辑。

　　拉动内需固然要紧，但是眼睛盯着长假，恐怕未必能取得预想中的效益。一者，所谓长假拉动内需，仅仅是在时间上为刺激消费创设了一个充分条件，但是，就好比为一男一女安排一个浪漫的场所、却未必能撮合二者的爱情一样，有了时间，消费者未必愿意去商场，他可能在家睡觉，或者出去轧马路；二者，消费说到底是一种能力和意愿的结合，即便奢侈品市场天天开宝马来载我去参观，也未必能促成成交事实，从这个角度说，“消费券拉内需”，与我们热议的“长假拉内需”，路径不一样，效用也很不一样；三者，长假能否拉动内需，应该多听听公众的意见，毕竟，掏钱的是普通群众——而不能止于专家与官员之间的互掐，特殊时期的公共政策，尤其应该彰显公共属性。

　　假期，在金融危机下，对边际消费倾向影响或许有限。赋予消费者消费能力，暖化消费市场，升级消费结构，可能比假期对消费的刺激来得更实在。想起一句诗，“汝果欲学诗，功夫在诗外”，其实，刺激消费、拉动内需又何尝不是这个道理呢。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。