2017年纪特邮票发行已展开近1个月，然而不少集邮者对于部分新邮原地的探索还在继续，体现出“原地集邮”方兴未艾，受到越来越多集邮者的关注。但是笔者也注意到，一些关于邮票原地的讨论观点有悖于“原地集邮”的标准。

　　首先，随意放大邮票原地的界定，将带有邮票名称或者内容字眼的邮局作为“原地”。如对于《锦鲤》邮票的原地，有集邮者将全国带有“鲤鱼”字样的邮局作为邮票原地，笔者认为这种观点是不准确的。集邮界对于动物、植物题材邮票的原地，一般是以主要分布区域或者主要自然保护区作为原地，而带有邮票名称或者内容字眼的邮局，只能作为趣味原地。

　　其次，距离最近的邮局并非一定是原地。具体事物选题的邮票（如风景名胜、建筑物等）通常有较为明确的地址，为邮票原地的选择提供了方便。但是这并不意味着距离邮票内容最近的邮局就是原地，这一点在大城市尤为明显。那些邮局尽管近在咫尺，但是并未对邮票展示的景点、建筑单位提供管辖局（可以从邮政编码予以界定）；或者景点第处行政区划的交界处，最近的邮局与邮票上的内容并不属于同一个行政区划。因此，笔者认为这类“最近的邮局”从严格意义来说也不能作为邮票的原地。

　　此外，邮票设计师的居住地、工作地不能作为原地。有些邮票选题没有明确的邮票原地，如《春夏秋冬》、《福禄寿喜》等邮票，有的集邮者为了达到制作“原地封“的目的，将邮票设计师的工作地或者居住地也作为邮票的”原地“，这种选择标准值适合人物题材邮票。人物题材一般可以将出生地、主要的工作地、安息地作为邮票的原地，而邮票设计师只是邮票的创作者，与邮票表现内容往往并不直接的关系，所以将设计师居住地、工作地作为原地是不可取的。

　　原地集邮作为一项群众性的集邮活动，拥有一大群痴迷于此的群体，集邮者乐此不疲并从中体会到集邮的快乐。笔者认为，在邮票原地的选择上，海是应当遵循相应的标准，不能因己所好，混淆选择依据，降低原地集邮的水平和含金量。

新浪收藏文交所频道