对于湖南省金融办的公告，笔者分析几点，仅供参考：

　　1、湖南的做法与北京不同。湖南是全部风险提示，要求凡发现违规（也就是说并未确定其违规）请投资人举报。北京则无举报要求，是非常有针对性的给出“黑名单”。所以，湖南有应付和稀泥之嫌，到六月三十日，无人举报就说没事，这是看举报定违规，这是把监管推向市场，推给投资人。

　　2、各个省金融办的监管力度、范围、责任以及做法上都有很大的不同。以平台上新品为例，很多省都是交易所自己决定，并不通过金融办并无批文。所以各省金融办在国家整顿的要求下，做法上差异非常大，并不都具备借鉴意义。比如说其他所的上新跟江苏是完全不同的含义，也只有江苏的上新才最具政策意义。

　　3、交易平台归各省金融办负责，未来平台的命运在国家监管的大框架下，主要取决于省金融办的态度。我们也看到，有些省已经对某些邮币卡平台实施退市等措施，这也是各省有各省的考虑，很多平台当初绕开监管，可能都没“请”过省金融办这尊神，省政府也从来没把某些平台当经济增长点，后来还惹麻烦自然绝不姑息。但恐怕没有一家金融办像江苏金融办一样，一直以来严格监管文交所，一直支持南京文交所的发展，也没有一个省把文交所的发展上升到总体规划战略层面。我们当初只看好南京文交所，很大程度上是背后的政策环境和文化创新土壤。相信江苏金融办在国家监管上，在黑名单处置上会有很大的不同之处。

　　4、没必要过分解读他省做法。静待江苏所金融办的作为。自己吓自己没必要，投资亏损不是因为“笨”和“衰”，往往是因为“怕”和“贪”。同时也希望市场的管理者和主导者能给出坚决的态度。

　　5、湖南金融办的做法，会不会对南京的盘面造成冲击？虽然湖南跟江苏根本没有直接关系，弱势下的恐慌很容易造成误打误撞的隔山打牛效果，因为南京目前活跃度相对较好，更容易受群体情绪影响。预计随着监管大限的临近，在国家监管督促压力下，各省纷纷不得不在黑名单及监管政策上会有动作，需要理性看待，关键关注江苏省的政策思路以及对南京的态度。