收藏本页
切换浏览模式

炒邮网论坛网友视点文献集邮栏 → “原地集邮”的标准应该是什么?

关闭 帖子评论
选取类型: 中立 支持 反对
观点标题:
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
观点内容:
(不支持HTML)
  1. 请以客观、真实地作出评论,并注意语言文明;
  2. 观点发表后不能作出更改;
您是本帖的第 102 个阅读者
树形 打印
标题: “原地集邮”的标准应该是什么?
123456
美女呀,离线,留言给我吧!
等级:钻石市民
文章:36826
积分:367331
圈子:参与的圈子
注册:2003年10月10日
楼主
 个性首页 | 邮箱
发贴心情
“原地集邮”的标准应该是什么?

  2017年纪特邮票发行已展开近1个月,然而不少集邮者对于部分新邮原地的探索还在继续,体现出“原地集邮”方兴未艾,受到越来越多集邮者的关注。但是笔者也注意到,一些关于邮票原地的讨论观点有悖于“原地集邮”的标准。

  首先,随意放大邮票原地的界定,将带有邮票名称或者内容字眼的邮局作为“原地”。如对于《锦鲤》邮票的原地,有集邮者将全国带有“鲤鱼”字样的邮局作为邮票原地,笔者认为这种观点是不准确的。集邮界对于动物、植物题材邮票的原地,一般是以主要分布区域或者主要自然保护区作为原地,而带有邮票名称或者内容字眼的邮局,只能作为趣味原地。

  其次,距离最近的邮局并非一定是原地。具体事物选题的邮票(如风景名胜、建筑物等)通常有较为明确的地址,为邮票原地的选择提供了方便。但是这并不意味着距离邮票内容最近的邮局就是原地,这一点在大城市尤为明显。那些邮局尽管近在咫尺,但是并未对邮票展示的景点、建筑单位提供管辖局(可以从邮政编码予以界定);或者景点第处行政区划的交界处,最近的邮局与邮票上的内容并不属于同一个行政区划。因此,笔者认为这类“最近的邮局”从严格意义来说也不能作为邮票的原地。

  此外,邮票设计师的居住地、工作地不能作为原地。有些邮票选题没有明确的邮票原地,如《春夏秋冬》、《福禄寿喜》等邮票,有的集邮者为了达到制作“原地封“的目的,将邮票设计师的工作地或者居住地也作为邮票的”原地“,这种选择标准值适合人物题材邮票。人物题材一般可以将出生地、主要的工作地、安息地作为邮票的原地,而邮票设计师只是邮票的创作者,与邮票表现内容往往并不直接的关系,所以将设计师居住地、工作地作为原地是不可取的。

  原地集邮作为一项群众性的集邮活动,拥有一大群痴迷于此的群体,集邮者乐此不疲并从中体会到集邮的快乐。笔者认为,在邮票原地的选择上,海是应当遵循相应的标准,不能因己所好,混淆选择依据,降低原地集邮的水平和含金量。

新浪收藏文交所频道 



弘扬收藏文化

打击制假贩假

投资收藏两不误

炒邮网  www.cjiyou.net

ip地址已设置保密
2017-2-10 2:37:00
回到顶部

沪ICP备05057691号
Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1