关于袁大头钱币的版式界定一直备受泉界的热议，今天给大家讲解的一些袁大头版本的分类及界定方式，希望大家能在本文中学习到一定知识。

       (一)、袁头币版式分类现状

　　袁头币的版式分类，现在处于及其混乱的状况，至今也没有统一的标准，也没有成熟的经验可以借鉴。这一方面是由于袁头币本身特殊性，导致难以寻找到合适的分类方法，另一方面，也是因为缺乏一个科学的、统一的版式界定标准造成的。

　　(1)袁头币本身的特殊性造成分类方法的困难：

　　1、袁头币虽然与铜圆、龙像银币等虽都属于近代机制币，但与之却有着明显的不同的特殊性，主要表现在袁头币没有干支纪年标记以及铸造厂名标记。现在可见的袁头币，纪年只有三年、八年、九年、十年等四种，如果采用纪年分类法显然是不可行的。

　　2、袁头币的铸造厂家，除甘肃、新疆等地方造币厂可以根据实物推断基本定论外，只有沈阳造币厂1949年以后生产的三角元版有模具佐证，其余均无法判断铸造厂家。因此常用的铸地分类法也不能采用，给其分类研究造成了很大困难。

　　3、现有的袁头币的研究资料和书籍，都没有明确提出其所依照的版式分类标准，分类只是局限于每个币个体不同而进行的记述。由于没有一个全书统一的版式分类标准来引领，只是按单个币的不同零散的进行分类，这样的分类必然是简单、不系统的。本是面版同类的币，却因为背版的不同被人为的割裂开，分到了别处;而本身不是同类的币，却又因为一点细节的相同被分在一起，混乱不已，缺乏章法。不仅不能形成有条理、有传承的系列，也失去了版式分类含义中“以类相从，分门别类”的根本精髓。

　　(2)缺少科学、统一的版式界定标准：

　　1、缺乏版式界定标准导致版式过度随意化：袁头币在铸造过程中，祖模均由天津造币厂制作颁发，形制统一，铸造规整。因此，各铸造厂家的产品没有较大的差异，这也使得版式分类的取向标准更趋向于币的细节，由于每个人对细节认识的出发点、侧重点不同，所以产生了许多误区。或忽视应有的细节，把版式过于简单化;或者过度重视细节，把所有不同之处都称作不同的版式，甚至出现一币一版的繁琐现象。这正是由于没有一个科学的版式界定标准，所以就无法正确的去分辨一个币的不同变化，在哪种情况下该算版式，哪种情况下又不算版式。由此必然出现见仁见智，各执一词，争执不休，谁也说服不了谁的局面。

　　2、同时，袁头币的命名也不规范，大多命名随意，缺乏学术上必要的规范性和严谨性，有的以纪年命名，有的以臆想的地域命名，有的以简单某个特征命名，甚至还有‘燕子版’、‘吐珠版’、‘眼泪版’等等文学修辞性命名。在币本身的特征命名上，也极度混乱、不统一，使人难以明确理解究竟所指哪个部位或哪处的改变。如此混乱的名称，也给袁头币的收藏和研究制造了许多人为的障碍。

　　(二)、袁头币版式界定标准

　　我们依据版式的含义，采用不同的特征来作为版式界定的标准。而袁头币出现不同的特征，其原因有三个，即设计因素、铸造因素和流通损伤，这三者之中，设计因素造成的不同特征是版式分类的唯一标准。

　　设计因素，是以模具的变化为根本体现，具体有以下多种情形。

　　(1)在袁头币铸造过程中，由于更改纪年或其他原因，重使用了新设计的模具，新制造了新的祖模，从而产生了与其他钱币所不同的特征，这种情况可以明确作为界定版式的标准，如九年的精发版和中发版等等

　　(2)在铸造过程中，由于各种原因，将模具改变了原来的配伍，实行了新的搭配使用，即俗称的混用，如十年面配伍勾芒背等等，这种有意识的新的搭配，也可以视作一种设计，可以作为明确的版式划分依据。

　　3)因主观需要，有计划、有目的在原模具上进行的修整，如添加暗记，或改正原模具的错误，或更改纪年等等，由此产生了与原模具不同，具有新特征的模具。如八年、九年模具改制十年等等，这种有计划的修改也可以看成一种设计，其产生的不同特征也作为版式分类依据。

　　(4)实际中，还有很多不同特征确属模具修整产生的，但无法明确证实属于上述主动修整，还是被动修整。这种情况，则研究其是否具有沿承关系。如果这种不同特征，在不同的批次或者纪年中反复出现，具有明显的沿承关系，则视为主动修整，作为版式记载。如三年断笔民版，八年缺口造版等等，因为其能够被反复使用，证明这种变化得到了认可，并应用到以后的生产中，不符合偶然的被动修模。

　　(5)对于出于被动的原因，对模具进行的修整，如去除模具中的填塞物，或对模具使用中的损伤进行局部修复，由此造成的字体、图案略微差异，不作为版式分类的依据。对于其中特征明显，差异较大的，作为趣味品记载。对于无法判断属于主动或被动修模造成的不同特征差异，而又没有在多批次、多纪年中反复出现的，没有沿承关系的，则也视为被动修模，择其主要作为趣味品记载。

　　三眼皮八年

　　铸造因素，即在袁头币铸造过程中，由于机械原因，或模具非人为的原因产生的不同差异，如弱打、裂模、旋转、图案缺失、流银等等，在此，均不作为版式分类的依据，对于其中特征明显，差异较大的，也择其主要作为趣味品记载。

　　流通因素，即在袁头币流通过程中产生的磨损、损伤、盗银、改刻等不同改变，这些不同全部不作为版式分类的依据。