仔细看了下，这个“造”字的构造，和十年竖点实口的造如出一辙，我想这个实口造应该就是竖点实口的前身，两版应该是出生一前一后的兄弟。

       由于稀少不为人注意，建德帖中对正宗实口造的说法，也有持疑义的。的确，综观大头有一些称为实口造的，其成因应是模具过分使用使造字立面(纵深度)整体变浅或有一定嵌塞，压铸下“口”部由于突起极小及压力延展，表现“口”轮廓向币坯底板“接合”，看起来口部笔划有点糊成一起，它们口部中间并不太突起，甚至有些很容易看出中间还是有所凹陷的，这本质上来说应属趣味范畴。

　　此版的“实口”，不同于上述原由，无论是形成机理还是外观表现，它们有着本质的区别。

        此版实口完全是修模产生的。而它的成因同十年竖点年实口造(方便起见下称“竖实口”)是完全一样的。

　　(插个题外话，不管是竖点年实口造，还是本币的实口造，我相信当时修模人并不是有意要把造字的“口”修实，因为不存在这样的汉字。之所以如此，可能是一时没有更精细的工具，或者时间紧不及细细鼓捣，或者其他原因，总之，是修模时原来口字中间的“肉”无意给挖掉了，于是打制出来就变成“实口”了。)

　　从造字构件，尤其造字的“回折横”看，打制此版的模具和十年竖实口应该出自相同或同批工作模。有必要说一下的是，提到的此版实口形成机理同十年竖实口是一样的，并不是说，这个实口就是十年竖实口的实口，后者在这个模具上只给年字修了个竖。比较一下不难看出，两者的实口并不一模一样。只是，两者是同样的原因所致，同样的方式产生，甚至是可能是同一个修模师傅所作。

　　此版另个重要特征是年字的点，呈长横状，同十年中常规的短橫点有着明显的区别，为方便，以“长点年”表示。“长点年”也有见于未修实口的，其口部上下横有稍许内缩(扁口)。其实“长点年”本身就可以成为一个版式，只是数量很少，似乎关注的人不多。推测下来，本版是长点年扁口的后身，竖实口的前身。

　　由于此版别的实口是修模行为，版别的可确定性，其实并不囿于有无竖实口版，然它同十年竖实口的关联性，是更佐证了此版正宗性，同时，称之为竖实口的孪生兄弟也是符合情理的。十年长点年实口造足以正版。