标题：清代快信邮票在多种集邮文献中的表述差别与谬误

《上海文献集邮》摘选

清代的快信邮票在多种集邮文献中的表述差别与谬误

潘开第

最近，在清理我的清代快信票时，查阅了多种集邮文献资料，发现各种文献的表述多有差别，且有谬误，现记述如下；

1、“清代快信票”——这是大陆集邮文献对其的统一称谓，但在由何国安主编1989年1月台湾出版的《中国邮票图鉴（1878-1949）》中，称为“快递邮票”；而在日本邮趣会1983年版的《旧中国切手图鉴》中，称为“速递邮票”（以后各版可能也是如此）。

2、1963年第十、十一期《集邮》上，姜治方撰文《清代的快信邮票》，详细介绍了快信邮票，但却漏述了一次快信邮票与其他各版的重要区别：“发”字的欠笔。不知这是否是姜老的遗漏。

3、1988年中国集邮出版社的《中国清代邮票目录》，则出现了最大的谬误，把一次快信邮票和二次快信邮票的彩图和文字说明对换了位置。

4、1999年人民邮电出版社的《中国邮票价格总目录》漏印了一次快信邮票的发行日期和邮票特征。

5、各版本对一次快信邮票的尺寸描述均为120×60毫米，凡所用的彩图中，第四联所用的均是同一个图片实物（从邮戳上可以看出），但在1988年中国集邮出版社的《中国清代邮票目录》，一次快信邮票的彩图中，第二、三联和第四联的宽度有着明显的差别，第二、三联明显比第四联宽很多，可达4-5毫米，可见一次快信邮票的宽度有不止一种规格，这显然是一个明显的漏洞，但在相关的集邮文献中，均没有相关的表述和说明。

以上是我在清理清代快信票时发现的问题，请集邮同好指正。