标题：剖析专题集邮展品新的评分标准

    从1972年国际集邮联合会（FIP）颁布了专题集邮评审规则以来，该规则已被修改了三次。前两次是1985年和1992年，最近一次是在2000年10月。FIP在西班牙马德里召开的第66届代表大会上修改并通过了一系列的规则，其中就包括《专题集邮展品评审指导要点》。在新的要点中，对95年的专题展品的评分作了较大的修改。相信在不久的将来，中华全国集邮联合会在规则的修订方面也会与FIP接轨的。现将修改前后的评分标准列表如下，以便对比剖析。

    过去的评分标准划分为五大项，没有小项之分。现在的虽然只有四大项，却细分为8个小项。现在的立项更科学、更具体，更有利于评审员把握分寸。比如过去的“重要性”和“拓展”捆在一起，当一部展品在此项得分为28分时，到底是拓展的好而得高分还是重要性把握得好而得高分就不得而知，况且“重要性”还兼顾了专题的重要性和集邮的重要性，专题与集邮哪方面的重要性做得突出也只能靠揣测了。所以，新要点就删除了“重要性”这一项，新要点只是从侧面指出集邮的重要性要从标题、纲要等方面来反映。新的要点还增加了展品的“创新”这个小项，这说明我们在制作展品时，不要步人后尘，要从标题、处理、素材使用和已有专题的探讨等方面进行创新。

    对比新的评分标准，我们除了要观察项目设置外，还要注意各项目的分值是增是减，要从分值的变化来统筹展品的制作。比如，珍罕性在所有小项中是最高分，所以新要点要求我们更加注意收集使用比较珍罕的邮品，同时，品相和珍罕性比过去增加了5分，这就说明品相和珍罕性都要得到我们的重视。又比如，集邮知识过去是20分，现在是15分。这就告诉我们不要把过多的精力放在集邮知识方面，但是这并不等于集邮知识就不重要了。集邮知识毕竟在新要点中占了15分。类似于集邮知识分值降低的项目还有“标题与纲要”。新要点在纲要前增加标题两个字，至少说明标题拟就得好与差会影响整个展品的得分。

    通过对新旧评分标准的比较，我们应该重要把握分值在15分以上的五个小项，但也不能忽视分值低的三个小项。我们只有注意专题集邮展品的均衡性，才能在展览中得高分，得大奖。