标题：与《中国邮票史》（第九卷）“系列邮票”相关内容商榷

与《中国邮票史》（第九卷）“系列邮票”相关内容商榷

与《中国邮票史》（第九卷）“系列邮票”相关内容商榷

《中国邮票史》（第九卷）中，“系列邮票”一词的使用率相当高，笔者认为存在种种问题。

“系列邮票”概念不确切  

“既要求设计风格一致、枚数相同、票型一样”（P25）这并不是“系列邮票”的必要条件。如《中华人民共和国成立二十五周年》第一组全套1枚、票幅60mm×40mm，而第二组全套3枚、票幅30mm×40mm。又如《中国古代文学家》，虽然两组都是全套4枚，但票幅不同，且设计风格相差很大。

“系列邮票”能自然形成吗？

“这6套元帅系列邮票，是自然形成的”（P158）。这是一个与“系列邮票”概念有关的问题。“系列邮票”是邮票发行主管部门按系列计划发行的，如果可以自然形成，那么几乎所有的邮票都可以因“自然形成”而归于不同的“系列”。若此，“这期间发行了4套辛亥革命人物邮票，其中有2套为系列邮票”（P158）也不必划分了。

有这些“系列邮票”吗？

“20世纪60年代‘菊花’、‘牡丹’邮票的发行，开创了‘中国十大名花’系列邮票。1979年和1980年发行的‘云南山茶花’、‘荷花’邮票，使这一系列邮票在中断了十几年后得到了延续”（P113）。事实是，我国的“十大名花”是1982年才评出的，而在此以后，邮票发行部门也未决定发行该系列。以“十大名花”中最晚发行邮票的“桂花”为例，它是由 “桂花之乡”——湖北咸宁市向邮电部申报的，也不是按系列计划发行的。所以，“中国十大名花”系列邮票之说并不成立。需指出的是，特44的票名为“菊花（第一组）”，可见当年是准备以“菊花”系列发行的，但它又与“牡丹”加入了观赏花卉系列（P26）。

至于“文革”前存在“风光、名花、珍稀动物、青铜器等系列邮票”（P73），除“青铜器”在《中国邮票史》（第七卷）已有说明，其余系列都未提及。而所谓“集邮系列邮票有12套”（P173），包括J.41M、J.42M、J.63、普24甲、普无号小型张等，实际上并不存在这个系列。

 关于名家作品选系列邮票

“1989年9月发行的T.141‘当代美术作品选’是第二套名家作品选系列邮票”（P180）。但《中华人民共和国邮票目录》明确记载了T.141票名为“当代美术作品选（一）”，显然是作为“当代美术作品选”系列邮票的第1套，它与T.44《齐白石作品选》（P86）、T.98《吴昌硕作品选》（P88）并非同一系列。后两者应与1997-4《潘天寿作品选》同属“近现代著名美术家作品选”系列。①

关于重要文物邮票的系列名称。

“中国‘七五’邮票发行计划中增加了重要文物邮票……第一套是1987年发行的T.122M‘曾侯乙编钟”（小型张）……第二套是1989年3月25日发行的T.135‘马王堆汉幕帛画’……第三套是1990年6月发行的T.151‘秦始皇陵铜车马’”（P194、195）。而在当时有关报道中，均介绍这三种邮票为“国宝系列”②③。“重要文物邮票”这一名称有待进一步确认。

一部权威性的邮票史书，对于“系列邮票”的说明竟存在诸多问题。这一方面说明我国“系列邮票”的发行存在种种不足。另一方面，《中国邮票史》（第九卷）的编者在确认“系列邮票”时，还是应该直接依据邮票发行档案吧。

参考文献

①刘劲， ’97邮票发行计划：题材丰富、形式多样——访邮政司邮票处徐银川处长，集邮，1996（11）9。

②宣洪治，邮票设计的成功之路——访邮票总设计师邵柏林，上海集邮，1987（3）10。

③郝宪明，介绍1989年纪特邮票选题，集邮，1988（12）3。

            原载《上海集邮》2005年第7期