标题：奥运：体育需要不同声音

　　他很幸运，半个世纪亲历了乒乓外交、女排五连冠、两次申奥等历史时刻。

　　
　　他很细心，他悉心保存着这50年的每一段记忆，乐于和后辈分享。

　　
　　他是北京奥组委执委和高级顾问，为排球跆拳道备战、奥运筹备出谋划策；他是对体育产业了如指掌的作家，忠实记录了50年奥运与外交的故事，还在研究奥运对中国的影响。

　　
　　1957年，21岁的魏纪中进入国家体委工作；2007年，71岁的魏纪中期待以北京奥组委高级顾问的身份见证奥运会。总结这50年的体育生涯，他说：“我不能说我有所成就，我只能说我尽到了责任，唯一的遗憾就是有些事能干得更好。”和魏老的倾谈，记者有幸领略他传奇的体育生涯，谈后颇有“胜读十年书”的欣喜畅快。

　　
　　“北京筹备工作全世界满意”

　　
　　记者：您能谈谈在北京奥组委的高级顾问工作吗？

　　
　　魏纪中：我是顾问，第一我不去办公，第二我不参与他们的工作。他们有什么问题，需要我提供参考意见，我就提供意见。

　　
　　记者：您对北京奥运会的筹备工作满意吗？

　　
　　魏纪中：不是我满意，全世界都满意！哪有一个运动会像现在咱们这么干的？哪有？你说还不满意，你还要怎么满意？你看雅典奥运会，最后都说好，它好什么？都快开幕了还没建设完。所以说国际奥委会很怪，人家就那么拖拉，它也说人家好，我们这么干，它还挑毛病。记者：现在距离北京奥运会就200多天，您是否关心排球和跆拳道的备战？

　　
　　魏纪中：我并不怎么关心。雅典奥运会后，我就不当跆拳道协会的主席了，排球我也不管了，人家也不用我管，有专人负责，我瞎管什么呢？

　　
　　“体育需要不同声音”

　　
　　最近，魏纪中的新书《我的体育生涯》出版了，“最早是外交部来约，说准备出一本奥运和外交的书，要我写4000字，写的过程中觉得有些东西可以作为历史留下来。这本书我只写了一个半月，一气呵成，它并不是我的自传，因为我只是一个参与者、见证者。”

　　
　　除了写书，魏纪中还写专栏，写得相当勤奋，涉猎的领域从运动员备战、奥运会筹备、奥运对中国的影响到体育产业的方方面面，被何振梁誉为“中国体育产业第一人”的魏纪中对此表示：“在我们体育界，不同的声音太少。我当了40年的官，现在不当官了，退休后把所有的官职都辞掉，我就想当一个老百姓，当老百姓我没有权力，但是我有了权利，这就是参与权和话语权。”

　　
　　和魏老交流，他的故事深刻有趣，他的观点也令人受益匪浅——

　　
　　奥运推动中国经济？

　　
　　有人说奥运会推动了中国经济，我说这不对。中国经济要防止从偏快转向过热，现在太快了要稳中求进，奥运会是来推动还是来减速？推得太多反而是帮倒忙。

　　
　　1964年日本办奥运会的时候，处于由战后经济向正常经济的转型阶段，当时经济总量很小，日本利用奥运会推动了经济，他们的很多高速铁路就是那时候修的；1988年汉城奥运会，当时韩国的经济基本上完成了工业化，向现代化发展，韩国的经济总量比较大。

　　
　　奥运真的能推动现在的中国经济吗？这7年，奥运会为北京ＧＤＰ的贡献不高于0．8％，中国现代经济并不需要靠奥运会来推动。奥运会投资有七八千亿，一年也就一千亿，而我们的中国经济总量是20多万亿，你那一千亿能推动这20多万亿？真理到最后就是常识！现在我们很多经济学家都不要求老百姓用常识看事，而是用理论看事，把老百姓都搞糊涂了。

　　
　　奥运影响物价房价？

　　
　　我们不是靠奥运会赚钱，但不能否认奥运会对国家产生的影响。现在我们应该探讨奥运会真正可能对我们的国家产生什么影响，否则全国不少老百姓会以为奥运会只和北京有关。对前12届奥运会举办前后经济指标的对比研究显示，有9个举办国家的经济是先升后降，这些国家都是经济总量比较小，而举办城市的经济地位比较重大。

　　
　　中国的情况并不是这样，奥运会只是中国发展周期里的一个节点，奥运会能改善北京的交通、环境、通讯和社会服务，也有助于部分民生问题的解决，但奥运会并不是万能的。现在问题太多，变成奥运会是个筐，什么都往里装——奥运会对股市有什么影响？奥运会对物价有什么影响？奥运会对房价有什么影响？……

　　
　　奥运会有那么大的能力吗？没有！但是又不能不注意，老百姓如果受了某些人影响，产生了预期，它就会实现，就会造成波动！我现在研究的就是这个影响。

　　
　　鸟巢水立方怎么用？

　　
　　评价奥运会成功的标准是什么？我认为就是四个字——皆大欢喜！如果国际奥委会、中国政府、参与者、老百姓都感到满意，奥运会就是成功的。国际奥委会希望，奥运会的成果能够让百姓分享，而场馆正是能够让百姓分享的成果。

　　
　　奥运会的场馆一直存在着悖论，16天里要比完28个项目，当然需要很多场馆，这样高密度的比赛对一个城市来说可能未来100年都不会再出现。为了满足16天，必须牺牲100年，谁办奥运会都要这样。国际奥委会为什么不肯再增加项目？就是因为增加项目必然需要更多的场馆，会给承办城市带来更大的经济压力。

　　
　　最近很多人都在谈鸟巢和水立方的赛后利用。这个问题很简单，首先是定位，定位成经营实体就麻烦了，要赚钱，如果赚不着钱，老百姓就会说，赚不着钱当初盖一个这样的东西干什么？定义成公益性的大型公共建筑，就不存在赚钱的问题，很多问题迎刃而解。

　　
　　多哈亚运会建了很多场馆，其实多哈的人口并不多，当人们问他们“这些场馆赛后怎么用”的时候，多哈组委会的人说：“你这个问题真奇怪，这些场馆将来免费让老百姓用，不是很好吗？”我们国家大剧院的定位也值得借鉴，现在国家每年给它补贴几千万块钱，要求它保持低票价制，让老百姓都去，这样老百姓就不会质疑：你盖个大剧院干什么？

　　
　　如果在奥林匹克公园盖个乐园，门票挺贵，老百姓去不起，当然会有意见！强调公益，问题就会少。我建议在北京奥运会后，奥运场馆有些部分在一定时间内作为公益项目开放，因为是免费的，还可以提倡参与者保护设施、提升公德意识，另一部分可以搞一些经营。