--下（向阳红）
邮市认识是最难统一的东西，因为“仁者见仁、智者见智，大喜大悲、傍徨纠结”是邮市永远无法解决的问题。如何透过现象看本质或避免大喜大悲是邮市每个邮人必须学会的技能和本领。否则，傍徨纠结永远无法摆脱。实际上，在我们探讨交流“佳邮评选小型张”可能是块宝的同时，邮市中早就有很多邮人己经开始了谁是“宝中宝”的研究。他们是要抢占邮市先机和乱中取胜，决胜千里之外是他们的奋斗目标。
那么，谁将成为“佳邮评选小型张”的“宝中宝”和“强中强”呢？去年年底，笔者在网上看到过一篇研究文章就是谈的这个问题，读后记忆深刻和启发较大。这篇文章的题目是《佳邮评选张系列的新龙头—改革评选张：一枚即将腾空的火箭！ 》（网上有搜，下面简称“腾文”），虽然该文章发表很久了，作者署名也不详，但我感觉写这篇文章的作者一定是邮识深厚的大家。该文章我己经看过很多遍了，始终有二个感觉挥之不去，在此想与邮友们交流探讨，说得不对的地方请大家批评指正：
一、感觉“腾文”视野开阔眼光独到是一篇不可多得的好文。尤其是该文信息量大、思想性强，对邮市邮人认识“佳邮评选小型张”的前途和价值有很大的启示作用。换句话说，笔者对“佳邮评选小型张”的深入了解和深刻认识就是从“腾文”开始的。虽然这篇文章己经发表很久了我还是去年才看到，其中有些内容也不是完全尽善尽美。但我还是认为，“腾文”是一篇不可多得的好文章，尤其是作者披露出的一些资料、数据、信息和精彩的评论，其对“佳邮评选小型张”的普及发展有很大的推动作用，并可能成为具有历史影响力的杰作。
二、感觉“腾文”对“改革、长征评选张”一抬一扁太多没有必要。也就是说作者过重抬举和推荐“改革评选小型张”成为新龙头有点难和没必要。说到此，邮友们不要误会，我说有点难和没必要并不是说不喜欢、不看好“改革评选小型张”的前途；也不是说作者的评论和研究有很大问题。主要是说“改革评选小型张”要想成为新龙头有二道门槛很难逾越：
1、“长征评选小型张”的龙头地位很难憾动。最少可以说在几年之内不易憾动。原因很简单：在邮市，一个板块、一个系列，“龙头”的产生不是轻而易举的事情，其不仅有大量的投资成本、利益关系和拥护群体，而且还有很多明、暗庄在保护。在没有大资金震动之前，专靠一些理论上、分析上的认识宣传就想“改朝换代”可能有点难。
2、“长征评选小型张”的增值倍率很难突破。就目前情况看，己经发行的5枚“佳邮评选小型张”，“长征张”的增值倍率是最高的，其己经达到了400多倍以上，这是近十几年来新邮增值倍率最高的品种，从中可以看出它的群众基础有多好和优势有多强。反观“改革评选小型张”的增值倍率只有35倍左右，排在5枚小型张最后。我不知道市场邮人是怎么看待这个问题？也不知道“腾文”作者为什么没有谈及这个事情？但笔者认为：在邮市任何板块中，想当龙头的品种没有首屈一指的增值倍率和经济效益，其它东西说得再多可能都没有用。因为道理很简单：不论是人和物，其能力和价值一定要在价位上体现，否则，说什么都显仓白无力。
当然，话也要说回来，作者对“改革评选小型张”的推崇和看好也是很有道理的。我们也不否认“改革评选小型张”升值空间巨大。但同时大家也要明白，在“改革评选小型张”快速增涨的同时“长征评选小全张”也会上涨。不论怎么说，笔者始终认为：“改革评选小型张”的增值潜力再大和理由再充分，其想超越“长征张”的增值倍率“几乎是不可能，否则吓死人”。说到此，我们还是希望作者的梦想能够成真！
三、感觉邮人如其“临渊羡鱼不如退后结网”。这样，说不定会取得更好的收益。众所周知，“佳邮评选小型张”是个新兴的板块，其现在型张一共只有5枚，而且品种之间价差不大，不象其它板块品种多和价格悬殊。我想，大家如其劳神费力的培植和猜想新龙头，还不如成组投资收藏为最佳。
另外，借此机会笔者还想说另外一个问题：现在，邮市中有很多人反感推新文章和拿“80金猴”说事，这是因为有太多的忽悠文章让人生厌，这无疑是正确的。在“腾文”中作者好象也用“从小爱科学”和“五个主题日”与“佳邮评选小型张”进行了比较。个人认为：“腾文”作者的比较较实在和很有说服力。虽然其文章中有言词过大和激情过高的地方，但基本上属于用发展的眼光看问题。虽然我认为，“改革评选小型张”与“爱科学小型张”比较有点不妥和比不上；但与“五个主题日”相比，可能不负众望和绰绰有余。对此，大家可以慢慢看。同时，笔者也希望邮市每位邮人与“佳邮评选小型张”有缘有份！（全文完，个人浅见不妥之处敬请斧正）2012年4月18日