标题：至投资股票的邮商朋友们

现在很多邮商朋友都是两栖作战，既投资股票又投资邮票，我就来讨论股票市场，现在股票市场就在搞顶层设计:五一期间管理层一连推出了降交易费、沪深主板退市方案、新股发行改革办法等四项新政，连同半年来陆续推出投资蓝筹股投资价值的新政，改革方案数量之多，已超过了以往几年的总和。目前效果还不明显，为什么？因为还有后续政策配套没有出来，最主要就是养老金入市，而且养老金入市必须要有几个前提,一是股指在相对低点，二、（站在管理层角度来说引导投资者）投资蓝筹股，蓝筹股市盈率和国际接轨，养老金数量巨大，入市需要一个很长时间缓慢进入，股指应该在目前区间上下波动保持相对稳定，所以很多投资者认为股市有大行情是不现实的，蓝筹股应该是慢牛行情，而出收益非常低。

    站在市场角度来看养老金也有对手盘那就是操作极其隐蔽QFII和前期已经进入的国外资金，股票市场诡异万千，例如：新证监会主席上任以来，用力最大的是频频向市场推荐大盘蓝筹股，称其有“罕见的投资价值”。随后推出的退市制度、设立500亿规模的沪深300ETF基金等措施，都意在推动大盘蓝筹股的上扬。但是，这种导向三次遭到了境外著名投行战略投资者的当头棒喝。一次是去年年底美国高盛公司减持了27.5亿股工行H股、套现20.4亿美元，第二次是今年3月——4月高盛再次减持工行套现25亿美元，四批共套现77.6亿美元。第三次是5月初新加坡主权财产基金淡马锡抛售了24.8亿美元的建行、中行股票。对此，国内投资者都百思不得其解。大盘蓝筹股到底有没有投资价值？目前美国标普500前20大成分股，早已不见金融、地产、汽车、钢铁等传统产业股，尤其是银行股的市盈率只有8倍左右，就连高盛这样的著名银行的市净率也只有0.7倍。唯独中国股市，银行股在指数中的权重占到40%左右，靠着高达3——4个百分点存贷差的垄断利润，其市盈率仍在8——10倍，市净率1.4倍，依赖没完没了的再融资才维持业绩的成长性，否则银行就将关门（民生银行董事长之语）。再加上经济减速、不良资产上升，其成长性受到了市场质疑。由于银行股上市时的贪“大“和连年的再融资，造成了市场资金与其规模的极其不匹配和股性的呆滞，缺乏财富效应。所以，把银行股视为蓝筹股的首选，是难以令人折服的。再看蓝筹股第二大权重的房地产板块，是本届政府乃至下届政府都严厉加以政策抑制的，也不适宜投资。至于钢铁、汽车、水泥等板块，都是严重过剩业绩较差的行业，基本没有投资价值。市场困惑的是：到底有哪些蓝筹股有投资价值？股市投资要不要响应政府的调结构、转方式、大力发展战略性新兴产业的政策取向？选股应以证监会的价值导向为准，还是以政府的导向为准？价值导向是否要有国际眼光？靠500亿沪深300ETF基金究竟能将蓝筹股打高多少？到底还有多少后续资金能推动蓝筹股的估值提升？既然蓝筹股这么有价值，为什么社保基金和QFII很少买？很多疑问要让市场做出回答。无为而治