猴王
本来这篇不想写的，因为这个也是我们研究的一个比较有优势的点。
就像我前面写的中国的模式一样，在经济不好的情况下其实主要原因并不是货币供应量有问题，而是货币流速有问题。另外美国的通胀共识决定了美联储不可能大量印钱。
然后我们再来看美国的QE3和QE4，其实他不是在印钱，大家有空去研究一下美国的超额存款准备金的数量，以及美国的超额存款准备金利率的变化。我们是否可以做个假设，美联储拿这些钱去买了美国国债，实际就是美联储因为通胀共识所以没有多印货币，只是做了货币的转移（从美联储到了美国财政部，然后财政部把这些钱花出去）。
然后我们再来看QE1和QE2，其实是美联储拿超额存款准备金的一部分去买了MBS和美国财政部的国债，美国财政部去救助了金融机构，等等，其实都是在增加货币的流速，而多印的货币很少，所以我们会发现美国其实通胀很小就是这个原因，美国现在的通胀起来其实都是输入型通胀，因为其他国家的通胀起来了（因为其他国家真的印钱了）。
这个才是这个世界的真谛，我们对于我国后面的建议也是建立在研究了美国的QE1、QE2、QE3之上的，其实就是通过财政模式来增加货币流速，只是美国因为货币发行模式的原因必须让美联储介入，另外美国的国债规模过大造成了货币信用问题，中国因为国债占GDP的比重很小，另外中国后面的货币发行模式可以是综合式（前面已经讲过货币发行模式可以是欧洲模式为主，美国模式为辅进行调节），所以中国在操作美国的那种套路的时候更是游刃有余。
这个才是QE1到QE4的真谛，很多国内的所谓的经济学家以及很多网络写手根本没有搞清楚，所以在那边瞎嚷嚷。这个世界真正理解什么是资本经济的人太少了，大部分还停留在商品经济的思维模式思考问题，这样的思路只是哗众取宠并且被人耍。
相关对于中国的建议请看“国内国际局势分析20121216－中国后期发展进度表和水货币”
http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=17328&extra=page=1