共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：清河区《五角星图》邮票探议

1楼

cjiyou 发表于：2013/10/20 13:11:00

清河区，是抗日战争初期，山东六大（滨海、胶东、鲁南、鲁中、清河、冀鲁边）根据地之一。她位于山东北部，东至昌邑，西靠章丘、历城，南至胶济铁路，北依黄河，东北濒临渤海，横跨小清河两岸，处在鲁中、胶东、和冀鲁边区三大战略区之间，据有重要的战略地位，也是抗日初期斗争异常惨酷的战场。
1939年5月，我党在该地区建立了清河特委，区党委，清河军区和行政公署等党、政、军机构。景晓村曾任书记，李人风任行署主任，许世友任军区司令员。并开始建立了清区的交通局和战时邮务总局，开展全区的交通通信工作。
1940年并开始发行邮票，据历史资料记载：1940年7、8月间，区交通总站举办了第一期邮务干部训练班，为培养干部学习邮务，由交通科长孙子诚、曹光二人主持，并设计了一枚《五角星邮票》图稿，做为清河区战时邮政的标志，并油印了一批，发给各单位免费试用，这就是《五角星邮票》的初稿。后经过修改，在该年10月正式石印发行使用。可惜的是，这枚油印邮票的试用票，至今未发现实物的存世，尚不知其卢山的真面目。
现在存世的邮票实物，只发现了两枚，都是正方形，图幅17mm×17mm，无齿孔。邮票主图为中间一个大的“五角星”，星图周围为整齐的横线，上方孤形自左至右横书“战时邮政”4字，两端方框内为邮资，中文“伍分”，下矩形内横列“清河邮局”，两端为阿拉伯数字“5”。此票发行于抗日战争最艰苦的年代1940年，用五角星做邮票的主图，是代表中国共产党领导的抗日根据地人民进行武装斗争的标志，同时也象征着抗日根据地的光明前景（见附图）。
清河区五角星图邮票，从1940年10月发行以来，到现在已有67年的历史。1950年方才发现此枚邮票的实物，至今也有57年。不少集邮家对其做了不少研究，撰写了不少研究文章。李希明先生还收集了大量清河区邮政史料及有关文献，编写了专著《山东清河区战邮史话》，对五角星邮票做了深入的考证。笔者认为，虽然如此，但有一些问题尚未得出统一的定论，有3个问题需待进一步挖掘与探讨。
一、
清河区邮票到底有几枚、几种面值？
现在出版的各种中国邮票史，及解放区邮票目录，都定为此票只有1枚，但集邮界说法并不一致。如扈德玉先生认为：“五角星图邮票全套是3枚，面值1分、2分、5分” 3种。并说他是查过挡案的，但未说明查的是何种挡案、什么名称？是否查的是1946年《邮政周报》，读报曾载；“1941年3月清河区成立时邮局并发行了石印五角星邮票”。但并未讲是几枚？集邮家居洽群老先生也曾在《漫谈山东战邮清河区邮票》一文中说过：1951年，他在天津范兰如那里见过1枚不见经传的“战时邮局清河邮局的蓝色2分邮票”。此论到与扈德玉先生的邮票全套3枚说法有点相近，就差有没有1分票的说法了，但他讲的2分邮票刷色不对，因为存世的此种邮票皆为棕色，未见有蓝色的实物存在，虽然载管仁先生也曾在《对山东战邮清河区邮票的探讨》一文中讲过：“范兰如先生健在时，曾与济南邮来信谈他偶得清河区二分残票一枚，并请帮助了解发行情况，”并未有结果。现范先生已去世，此票下落也不明，又未留下复印件，故不能证明它是否清河区五角星全套3枚中的一枚。当年主持发行五星邮票的孙子诚、曹光二同志在其回忆录中，也未谈到此票共有几枚，几种面值。只是曹光说；“1940年决定成立了清河区战时邮政总局。这年夏天，开办了训练班，……并同时印发了五角星邮票，发给各部门各地区试行贴邮票，试行了一个阶段后才正式贴用。”也未谈到枚数与面组值，故而一枚说和三枚说皆是疑案。虽然《中国解放区邮票目录》上暂定的是1枚，我认为是《目录》编者是留有余地的。按常规，《目录》对每套邮票是要标注全套枚数的，如果1套是单枚，它都会在枚数后边加一“全”字的，而此票未加“全”字，是枚数未定而等待进一步发掘的意思。我这种推测是否正确，可以探讨。
二、
清河区五角星邮票到底有几个版次？
关于该票的版次问题，原设计人孙子成、曹光在回忆录中，只讲到开始油印的一种，是免费试用，10月份方石印正式发行，并未讲到再版，说明此票只有两个版次，即初次油印试用，和正式发行的石印票。而扈德玉先生认为：“清河区战邮是1940年3月建立的，五角星邮票是1941年3月发行的，全套3枚，面值1分、2分、5分、均为棕色。同年6月再版发行，面值、颜色、图案同上。第一次发行的是油印，二次是石印。”按着他的说法清河区五角星邮票，有油印和石印两种版次，不知他讲的包括不包括试贴票，如果加上初次油印试贴票，不就成了有3个版次了么。从现存世的两枚（馆藏和林崧藏）邮票实物来看，两枚图案并不相同，馆藏的五角星周围横线是10道，林崧的是12道，五角星画法也不一样，而且刷色一为红棕、一为深棕，显然是两个图稿所印制，但分不清那个是初版，那个是再版，那个是油印、那个是石印，可以肯定是两个版次是无疑的。但我认为可能不止是上边所说的只有2个或3个版次，可能还要有更多的版次。李希明先生考证，此票的发行量是243286枚，根据他说的发行量来推猜，如果一个全张容纳100枚邮票的话，需要印2432多个全张。如此大的印刷量，油印三分之一，也需印800多个全张。根据我的经验，一个腊版最多得只能印100次左右，要印800个全张最少得换8次腊版，换一次腊版必需重刻一次，就是8个版次。石印版虽然使用寿命长些，但也不能一次能印千版以上。所以此票版次数不能做定论，只能存疑。
三、
关于发行时间与发行量问题
关于清河区五角星邮票的发行时间，集邮界主要有两种分岐。一是李希明考证，为1940年10月，一种是扈德玉的说法，为1941年3月，而且6月还有一次再版。他这种说法并没有拿出原始挡案资料佐证。我认为李希明的说法较为接近，他是根据《清河区1943年上半年战邮工作概况》中提到的所谓“旧邮票自1940年10月开始使用”，他认为“旧邮票”就是五角星邮票，因为当时清河区只使用过两种邮票，一种是1943年8月5日以前使用的是五角星邮票，8月5日以后使用的是山东省战邮统一发行的邮票（所谓新邮票），虽然所称“旧邮票”并没有文字说明它就是五角星邮票，还有点含糊不清，但也符合罗辑，故《中国邮票史》及《中国解放区邮票目录》，都采用了李希明的说法。扈德玉的说法不能成立，应当以原设计人孙子诚、曹光二人的说法为准，当然他二人也未讲具体的发行月、日，还需要继续挖掘考证。
关于五角星邮票的发行量问题，李希明先生提供的资料比较详细，从1940年10月到1943年8月5日，近三年的时间，全区陆续印制发行243286枚（应是总印量）五角星邮票是可能的，当时清河区邮政总局下辖10余个县局，这些邮票分配到下面各局，1个局3年中只能分到2万多枚，平均每年也只能分到7、8千枚，而且并未使用完。据记载1943年8月5日，五角星邮票（即旧邮票）停用结算时，将未使的旧邮票折钱上交财务署7744元，7744元除以5分，应是邮票154880枚。另外各县局还损失了2812枚，可以说实际发行使用量只有82782枚，三年时间全区使用，这个数目是很小的。至于此票未保留下较多实物的原因很多，上交的可能已销毁，流落在单位或个人手中的实寄封，一般是无人保留的，随收随毁，现在能有两枚存世，已经是万幸了。以上仅是个人看法，敬清专家批评指教。
此文已发表于《中国集邮报》 于占元

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]