标题：我看评级币

由于工作的原因，接触流通币、纪念币非常便利，身边同事也不乏一些爱好者甚至骨灰级玩家；自己虽说不上耳濡目染但也对钱币知识略知一二，但是接触评级币的确是一个非常偶然的机会。
大概是2012年下半年，公司某部门设计了一款针对私人银行客户（银行对于高端个人客户的一种称谓，可以简单理解为超级有钱的人）产品，产品基本原理很简单：以近代机制PCGS评级币作为质押品（单价设置一定的门槛，抵押率大约为50%左右）向银行融资，并对接拍卖公司（拍卖公司对于评级币真伪、市场价值承担甄别义务）；一旦客户违约，拍卖公司将拍卖质押的评级币或（在流拍等特殊情况下）直接按照协议回购评级币，并以资金归还银行资金。作为某委员会的成员，我参加了项目评审；公司某部门在项目材料里对于钱币评级做了很详细的介绍，为了做好功课，我也第一次查阅了一些关于评级币的资料。现在想来，评级币能够被设计成银行信贷资产的质押物，至少说明评级机制以及评级币自身价值已经获得了充分认可，因为银行信贷产品的质押物有着非常严格的准入条件。
在项目评审会上，公司部某部门不但准备了PPT而且把几枚评级币带到了现场，印象中是几枚PCGS的鹰洋和“袁大头”。在项目陈述中，评级币被描述为一种具备较强投资价值、保值增值特性的收藏品；评级公司作为独立第三方，解决了标准化的问题，即在明辨真伪的基础上，使得收藏品价值的确定有了量化的标准。自此开始，自己自觉或不自觉地开始关注评级币。
自从开始关注评级币，评级标准就如同一个不解之谜，充满着诱惑的同时也充满着无奈；虽说英语水平不高，但是也知道了什么叫语焉不详（看了评级标准原文后的第一感觉）。
后来也想通了，接受评级币其实就是接受评级标准和分数，70分也好100分也好，就像小时候学习几何一样，“两点间直线距离最短”是公理，公理是不需要也无法通过几何方法证明的，评级币的分数多少也有点儿“公理”的味道。无论如何，最终我选择了相信评级分数。
现在看来，评级币的魅力很大程度在于分数，但是评级币的局限性很大程度也在于分数，鱼和熊掌不能兼得呀。
关于国内评级公司，先得声明一下，我的观点对事不对人。
在国内，好像普遍缺乏对于独立第三方的理解，举个例子，某网站交易频道的管理员，这边承担管理职责，那边淡定参与交易频道的交易，而且自己还丝毫没有感觉到不妥（当然网站是人家的，我无权指手画脚，只是有一种怪怪的感觉，可以描述为“不正规”或“不够专业”吧）；有的国内评级币鉴定师本身就是玩家或者币商，而且并不避讳自己玩家或者币商的身份，鉴定水平姑且放在一边，鉴定师如果不是其职业，职业操守也就无从谈起，非职业化的鉴定师水平再高也难以支撑评级体系，中国人总是习惯捆绑着道德来进行市场约束，但是我觉得更需要的是职业化的体系，正所谓“无规矩不成方圆”。
所以，哈哈，我根本不看好国内评级公司（估计要得罪某些领导啦）。
这个问题也和朋友探讨过，评级币的投资价值相对于裸币，波动或者说炒作空间相对小很多，适合于“玩”或者“藏”，短期投资价值相对有限；而且，目前的市场体量、收藏群体根本无法和裸币相比。
此外，裸币价值如果达不到一定水平，或者说评级费用较裸币价值还高，评级是否有必要呢？现在感觉有些评级币是为了评而评。
交易双方的利益不一致，但是交易双方的地位平等。我信奉这句话。
评级币交易只提供串号不提供图片（或者要求购买者自行网上查询），我不知道这是不是评级币交易的国际惯例（中国人喜欢引用国际惯例的,虽说多半情况下不成功）；但是，出于交易双方地位平等的考虑，我认为卖家有义务提供清晰、全方位、多角度的图片和描述，毕竟交易双方是买家和卖家，而不是买家和评级公司。此外，从另外的角度出发，评级币的普及和推广有赖于藏品的流转，促进交易流转对于藏品市场或者收藏群体的培育是非常关键的，市场成熟了、群体扩大了对于币商而言应该是最有利的。
注册现代钱币网以后学习到很多知识，真心祝愿网站越办越好，成为真正的No.001！
罗罗嗦嗦地说了不少，欢迎各位朋友拍砖！
最后，希望各位藏友、玩家，马年吉祥，马上幸福、马上有钱、总而言之马上 想啥有啥！