下士
山丹丹的小品历来是春晚中最具人气、最受好评的作品，然而本次却“演砸”了，好评如潮变成了恶评如潮：什么脱离实际、拿奥运开涮等等等等，弄得两位小品顶尖高手好不尴尬。同样是山丹丹的作品，境遇差别咋这么大呢？
是山丹丹的演技下降了？看起来好像不是，老赵把太极拳转换成打麻将的动作还是那么天衣无缝，丹丹的脱口秀还是那么天马行空；是剧中的包袱不够多？也不是，无论现场还是荧屏前的观众当时还是笑声不绝。问题出在剧本上，只因这个小品演绎了两个农民争当奥运火炬手的故事。这就犯了一些人的忌，在这些人的意识里，北京奥运是要让农民走开的。
因为在他们眼里，农民就代表着贫穷、愚昧、粗俗、低下。市民阶层、白领小资们习惯嘲笑农民是“老土进城，腰扎麻绳，买瓶啤酒，不知退瓶，看场球赛，不知输赢，找不到厕所，旮旯也行”，这还是没有太多恶意的；主流精英则更进一步，直言“没有农民的辛苦就没有少数人的享乐”，干脆把农民（包括农民工）列为了受剥削、奴役的下等人，需要俯视才能看到。在他们的眼里农民是登不了大雅之堂的。如果把农民和奥运搅到一起，就如同让叫花子喝XO一样，简直是糟蹋、亵渎艺术品，所以是他们这些人万万不能接受的，即使用小品这种形式戏说一下也会让他们感到不爽。如同得不到高潮的女人，不爽就要找碴撒气，而他们恰恰掌握着社会的话语权，所以山丹丹的《火炬手》遭唾沫轰炸就在所难免了。
不错，农民就平均水平而言，相对文化素质要低一些，他们不会说WellcometoBingjing；口袋里的钞票少一些，很多人甚至消费不起奥运门票；陋习可能多一些，随地吐口痰、冒出句粗话，但农民的勤劳、淳朴、奉献、参与却是北京奥运绝对不能少的。无论那些自以为“上流社会分子”的人心里有多么厌恶农民，厌恶农民和奥运会“亲密接触”，一个无可争辩的事实是：千百万的农民已经、甚至更早于这些“上流社会”的人参与了北京奥运会——鸟巢、水立方哪一个奥运场馆的建设少得了可爱可敬又可怜的农民工？特供奥运的蔬菜、水果、副食品哪一样不是农民的杰作？就在这些自以为是的“上等人”把北京奥运作为高雅的精神盛宴期待享用的时候，数量远远超过他们的农民也在扳着手指头算奥运开幕的日子。这些“上等人”想不到的是当奥运场馆上奏响《义勇军进行曲》、飘扬起五星红旗的时候，农民的欢呼和泪水比他们的更真诚。
说到底，奥运会既要阳春白雪，也要下里巴人，当所谓“上流社会”的人享受北京奥运的时候，不应该让农民走开，因为这不符合公平公正、重在参与的奥运精神。