标题：资深媒体专家：理直气壮回应“奥运政治化”

    2月17日，在巴西首都巴西利亚，当地青年与充气福娃合影。当日，中国新年庆祝活动在巴西利亚新命名的“世界和谐广场”举行，中国驻巴西大使陈笃庆、巴西利亚市市长库提尼奥与观众们一起观看了舞狮、功夫和中国歌舞等表演。     新华社记者赵焱摄

    如何看待某些西方人士和组织借奥运之机打压中国？最近南方某报发表了“何妨以‘政治化思维’回应‘奥运政治化’”为题的文章，说西方这种“奥运政治化”是“再正常不过的事”，中国必然会成为世界评说的标靶。中国自己用“政治化思维”办奥运，使奥运成为政治运动，才是更需要警惕的，而国外那些“即使是怀有恶意的‘政治化’，所损害的也只是我们的‘面子’”。

    这实在是混淆了“奥运政治化”的概念，也存在一定的逻辑混乱。正如文中所讲，“我们费尽全力争取到的奥运是世界给予中国的一个机会，是一个让中国能够更开放，让中国民众生活得更好的机会；如果大多数国人确实希望将北京奥运变成一个‘饱经沧桑之后的中国向世界展示其美丽的一次盛世舞会，希望向世界展现自己最好的一面，从而恢复大国的荣誉，那么，这一切又何尝不是‘政治’？”

    其实，任何一个奥运会的主办国都希望向世界展示自己的形象，任何一个奥运主办国的国民都会为争得主办权而感到自豪和骄傲，去年即使曾经举办过奥运的伦敦，也因获得主办权而举国沉浸在狂欢之中，而中国，因为是第一次举办奥运会，又有着“饱经沧桑的历史”，中国老百姓自然会对北京奥运会表现出更加高昂的激情。问题的关键在于，这样的感情不应与那些借机污蔑中国的“奥运政治化”混为一谈。

    是的，随着中国实力的不断增强，中国必然会成为世界评说的“标靶”，而北京奥运也的确给了世界一个评说中国的机会，但是，某些把北京奥运称为“大屠杀奥运”的西方人士根本就不是在评说，而是在诬蔑和攻击。这些人不了解中国为达尔富尔问题所做的努力，也对中国老百姓对“奥运政治化”的态度不感兴趣，他们诬蔑中国是“苏丹大屠杀的直接参与者”，明确宣称就是要借奥运会来给中国施压。正如英国《泰晤士报》2月16日刊发“请别在中国问题上哗众取宠”一文中所说：“目前存在一种倾向：攻击谩骂中国在发展中国家的一切经济活动，而不是公正地评判中国在具体政策上的影响。”试问，这样的攻击谩骂损害的仅仅是中国人的“面子”吗？显然，他们伤害了13亿中国人民的感情，损害了奥林匹克精神和国际政治准则，也破坏了达尔富尔问题的解决。

    高速发展的中国不可避免会有诸多社会问题急需解决，中国正在以北京奥运为契机，谋求这些社会问题的妥善处理，而这些问题的解决很多也需要外国友人的理解、建议和帮助。我们需要的是国际社会的善意，并不是某些势力的无端挑衅。这是一种有助于奥运顺利举办的应有态度，更是完成人类共同使命的必然之路。中国正在奥运的举办过程中成熟起来，并且能够更加自信地面对世界。但是，自信不仅仅是善于听取别人的批评，更要勇于表达自己的声音。“在一个注重表达自由的现代社会中，批评与质疑是再正常不过的事”，真实地表达自己的意见也是再正常不过的事。对于那些奥运政治化的做法，我们理应揭露他们的真实意图，做出理直气壮的回应。

    按照这篇文章的逻辑，只要中国政府多讲一些“为民之政”，少透支一些行政权力，就不会把奥运所能体现的应有的政治之义引入歧途，就足以抵抗任何来自外界的恶意的“政治化”。这样的看法给人以混淆是非之感。在北京奥运的筹备工作中，的确出现了一些问题，比如，有的项目投入过大，有的地方过于注重表面工程，还有的是政府干预过多。对于这些问题，我们当然应当积极改进。但是，这些问题绝不应当成为攻击或诬蔑中国的理由，这完全是风马牛不相及的事情。何况，无论中国怎么做，西方某些人都是不会满意的。如果把这两件事混淆在一起，就容易给舆论以误导，而这恰恰正是那些鼓噪“大屠杀奥运”的人所希望的。

    由此联想到国际上有些人在讲，中国政府应当学一学人家美国人搞奥运，少一些政府的参与，对此，国内也有附和之声。其实，这样说一是不了解中国的国情；二是误解了奥林匹克宗旨。中国有着特殊的国情，政府更多地参与奥运的主办，是中国特殊国情所决定的，也是北京奥运与先前几届奥运的不同之处。美国亚特兰大奥运会没有政府参与，而且赢利不少。但是，别以为那届奥运会就是完美的，就是奥运会的发展方向。早就有专家指出，那届奥运会的过分商业化严重干扰了奥运会的正常进行，使奥林匹克宗旨被扭曲和异化。正是从这个角度来看，中国的方式未必就没有可取之处。

    对于中国来说，举办一个世界瞩目的盛会不是一件容易的事情，这其中有实际工作的困难，更有承担各种外界压力的考验。在这种情况下，我们更应该保持清醒的头脑，正确看待、积极应对外界的非议，而不是自乱阵脚、妄自菲薄。(李墨耕)