标题：像炒股一样炒邮票卡，真的可以吗？
“像炒股一样炒邮票”这是近期文交所的宣传标语。
自国家颁布《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以来，各地文交所都因整顿“艺术品份额化交易模式”而偃旗息鼓。
近期，随着邮币卡电子盘的不断火热，文交所似乎重新找到了发展方向。南京文交所便是新一轮文交所盛况的代表。仅以南京文交所为例，近一个月内，其单日交易额几乎均高达10多亿元，甚至数十亿元之巨，而拥有2600多家挂牌公司的新三板市场的总交易额却仅有7亿元，其日交易额却仅为前者的1/2甚至1/3不到。
尽管从理论上讲，文化艺术品交易的日趋火爆，本是“互联网+”时代趋势下，值得赞赏之事，因为通过文化艺术品电子盘交易模式，既可以扩大文化艺术品的市场流通性，更可增加文化艺术品的价格发现功能。
然而，过分炒作与监管体制的不完善同样是不可忽视的问题。如果详察相关交易标的价格走势、监管配套，以及一些文交所的股权结构，大凡具备金融常识的人，其感受均会瞬间从惊叹变为惊慌。以南京文交所今年以来的行情为例，绵竹小全张（邮票）4月11日开盘价为24.7元，5月28日飙升为673.26元，盘中一度连续近40个涨停；再比如，天津建城片（邮资封片）2月2日的开盘价是5.2元，5月28日飙升至426元，三个月时间涨幅高达80多倍，在拉至高位后，随即又一度下探至6月9日的151元，10个交易日缩水65%。
如此狂涨急跌的景象，其风险度不仅远甚于A股市场，更堪与高杠杆的期货市场“相媲美”。从涨跌幅度看，其离谱程度已经远比四年前饱受质疑的天津文交所严重。动辄数十倍甚至近百倍的涨跌幅，以及线上价格与线下现货基准价的严重偏离，让我们有理由怀疑，部分交易火爆的文交所，其具体运营极可能存在诸多不规范之处。
监管缺失，邮币卡“T+0”交易引争议
在2014年10月，南京文交所总裁周军接受媒体采访时介绍：南京文交所作为一个在混合所有制下建立的文化服务平台，他们受到当地政府支持，也是全国文交所中唯一受省、市、区三级金融管理机构监管的文交所，他们所有上线的平台及产品、交易规则、流程都要经江苏省金融工作办公室批准。
但是，据《南方周末》报道，南京市金融工作办公室相关负责人表示，南京文交所所在的栖霞区根本就没有设置金融工作办公室，而南京市金融办只是作为中转单位代南京文交所向上级审批单位递交申请。
而江苏省金融工作办公室并未对此现象置评。
针对此前各地文交所和贵金属交易所的乱象频出，国务院早已于2011年颁发《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，明确规定，任何交易场所均不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易，任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日。（明确“T+5”交易规则），证监会更于2013年12月发布《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，可是，在地方金融办的力挺和批复之下，一些地方的文交所，其违规运营依然畅通无阻。
全国文交所行业协会筹备组召集人彭中天有如下解释，此前文交所艺术品等额交易代表的是虚拟股权，而邮票代表的是天然分割物权，邮票是物权交易，不应受“T＋5”的限制，并表示“没听说过当天买了青菜不能当天卖的。”
据他介绍，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，中国筹建了由证监会牵头、多部门参加的“清理整顿各类交易场所部际联席会议”（以下简称联席会议）。联席会议常设在证监会。
但问题是，文交所在联席会议审查合格之后，并没有被纳入证监会监管范畴，地位尴尬。“不承认邮币卡交易是证券，也没有其他部门监管，文交所到底是什么？我也困惑了。”彭中天感叹。
在他看来，各省、市级金融办作为文交所的直接监管部门，只监管到申报具体交易品种、交易模式，并没有对具体业务的监管，交易过程没有人管，也不用报交易数据，没有做到真正意义上的监管。
这意味着各地文交所成了一个无人监管的真空地带。