Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:背绿水印壹角

1楼
zhaowf 发表于:2016/6/28 10:09:00
 第三套人民币背绿水印一角辨别方法:

  1、最简单的“冠字辩别法”

  所谓冠字即每张钱币阿拉伯数字前的罗马字,背绿水印都是三罗马。从冠字上可以99%判定真假背绿水印,目前发现的背绿水印的冠字除几种大罗马数字外只有三种。

  A、先说大罗马数字的背绿水印:这种背绿水印一角极少,很难见到,目前发现的有“IX **”和“VIII   **”二个大罗马字开头的背绿,如果是这两种冠字的背绿水印,则用这个方法不能识别,但这二个冠字的背绿水印极少,碰到的机会也不多。07年3月在网上见到冠字为“907”的背绿水印!

  B、常见的背绿水印冠字(占据99%的背绿水印,你买这些范围内的背绿水印就可放心,当然也要注意是否改冠字),这些冠字是:

  (1)I III IV(134):只要是这三个冠字,不论顺序,随意结合,都是背绿水印。

  (2)I III VI(136):与上类似

  (3)X III I(031):这一组与上面有点不同,也是最容易欺骗人。这里面有四个冠字背绿水印,有二个不是背绿水印。除I IIII、X(130)和I X III(103),其它的不论顺序都是背绿水印。

  只要冠号没改,掌握了此法,基本你就不会买到假的背绿水印了。有些人通过改冠字,这就要看底纹和加进去的假的水印了,下面介绍水印图形和纸张厚度识别法。

  2、 水印图形和纸张厚度识别法:

  这个方法对鉴定者要求较高,没经验者或没真的背绿水印对比很难识别,假的背绿水印里面的水印都是后来人为加进去的。一般是用真背绿一角按横切面撕开加进水印再粘合起来,也有用红三凸水印一角的正面加上背绿的背面加工而成的背绿水印:

  A、红三凸水印一角正面+背绿的背面加工而成的背绿水印:这种假的背绿水印其水印是用红三凸水印一角的水印,与真背绿水印没有区别,因此看水印看不出来,这种情况只能从冠字及纸币的厚度来区别,这种二面粘合起来的纸币一定会比真背绿水印更厚,拿在手里摸会明显感觉纸张更厚。

  B、背绿一角撕开加进水印再粘合成的背绿水印:这种假的背绿水印的破绽是纸张厚,别外加进的水印往很清晰,角很尖,水印边缘与纸币的过度不自然。而真的背绿水印都是模糊的,边缘过度自然。很多假背水印连水印放在的位置都是一样的,出自同一个人手。

  我主要就介绍上面二点,尤其是推荐第一个方法,别有二个辅助方法,简要介绍如下:

  1、别人还从暗记上做了研究,我引用一下“第一个区别是有水印币在正面主景中大门右侧第六根与第七根栏杆之间的上端有一个英文字母“A”字暗记,在“A”的下方的两道横梁之间有一个“┴”;而无水印币“A”的下方是“+”。这个要借助放大镜看,实践性不强。

  2、看纸张的油性:背绿水印正反面纸张与背绿相比,背绿水印一角有点油性的感觉,好像纸币蘸了油一样,而背绿而显得有点干,这一点也是要有实践经验的才易判定。

以下藏品价格仅供参考,最新价格以当天电话查询为准,错币请勿扰!

第三套人民币价格表
(行情变换快,以下价格仅供参考,最新价格以电话为准)
编号名称价格备注
1、62年壹角(蓝二冠)收购价格500-900
2、62年壹角(蓝三冠)收购价格500-900
3、62年壹角(红二平)收购价格600-1300
4、62年壹角(红二凸)收购价格1000-2200
5、62年壹角(红三平)收购价格1000-3300
6、62年壹角(红三凸)收购价格5000-9000
7、60年枣红一角收购价格500-4000散连
8、62年背绿一角收购价格500-2200散连
9、62年贰角收购价格800-1400
10、72年伍角收购价格1200-2800
11、60年壹元收购价格2000-3800
12、60年贰元车工收购价格100-1200散连
13、三罗马五元收购价格50-150散连
14、二罗马五元收购价格10000-25000
15、三罗马拾元收购价格50-100散连
16、两罗马十元收购价格10000-21000
17、五分原包收购价格10000-33000元/包要
18、二分麻袋收购价格20000-52000元/袋要
19、一分麻袋收购价格5000-11000元/袋要

【藏品鉴赏】

图片点击可在新窗口打开查看
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11035 s, 2 queries.