共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：“建立全国统一维权平台”跟文交所哪有什么关系
1楼
zhaowf 发表于：2016/8/12 15:17:00 8月5日，国家工商行政管理总局代国务院起草并发布《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见，其中提出“建立全国统一的维权平台、杜绝投诉‘踢皮球’‘’的实施计划。消息一出，众多媒体顺势引用“行业泰斗冯远先生对维权平台的支持”大肆渲染，一时间文交所维权这一行业内最爱听的话题被大众迅速消费。
那意见稿中有关内容是否真如新闻所言呢？
原文指出：“有关行政部门应当建设全国统一的消费者维权网络信息平台，为消费者提供投诉、举报等在线维权渠道，支持消费争议的远程解决，对经营者处理消费者投诉情况予以公示。”透过内容我们可以清晰的看到“建设统一维权平台”并非像媒体所引导的，设立交易所层面的维权机构，而是体量更广、受众更大的消费市场维权网络信息平台。这样看来，业内媒体确有曲解热点、制造舆论之嫌。
话说回来，无论有关消息是否属实，但文交所维权一事可言甚多。
就在刚刚过去的七月，维权事件就发生不断，涉及平台有6~7家之多，从曝光的事件涉及的维权点来看，经纪商违规、甚至违法行为，是文交所维权的重灾区。在此结合以往维权事件，我们例举文交所维权“五重罪”：
1、 涉及金额最大：中港事件，平台携款潜逃，涉及金额高达58亿元；
2、 曝光时间最长：海西事件，海西强制高位配票，维权曝光近2个月之久；
3、 平台规模最大：河北事件，投资者爆料河北无序发展，诈骗参与者；
4、 平台反响最好：九州事件，平台责令涉事经纪商整改，鼓励投资人披露违规行为；
5、 距今时间最近：南方猴币事件，龙头藏品猴币大跌，合伙小散愤愤维权。
从文交所发展以来，违规维权事件屡见不鲜，甚至有机构组建“维权联盟”，做起了维权的买卖。在此背景下“建立全国统一的维权平台”的愿望得到了很多行业人士的支持。多数表示维权平台的建立大有裨益，也极其迫切，否则投资者权益不断的受到伤害，最后会导致整个文交所产业发生本质问题。
再者交易所作为具有一定金融属性、服务实体经济、加快流通贸易等特点的金融场所，统一的维权平台，不仅让维权平台信息透明化，能公开处理各地的交易场所投资者对于投资上的问题，还能更好的监控各类交易场所的数据，完善交易场所的管理，预防违规违法等事件的发生。
从愿景上看维权平台建设虽有诸多好处，但行业内也存在不同的声音。有媒体认为全国统一维权平台实乃舍本逐末之举，先不讨论建立全国性平台的复杂性和难度。从逻辑上来看，颠倒了问题原委：我们不是想尽办法完善规则，严格监管，杜绝违法行为的发生，而是更愿意花大力气去解决维权争端，简直是浪费公众资源，事倍功半。
以上正反两种观点小编觉都很有道理，只是站在角度不同。那要不要建立全国性的维权平台，或者是文交所行业维权平台呢？在小编看来仍需全局的考虑。现在文交所问题多没错，根本原因还在监管规则、行业链条上，首先我们应该在规则、监管努力完善，源头把关；同时落实维权平台的基础建设，其原因一是，金融行业很难做到彻底的公正透明，俗话说水至清则无鱼，违法违规行为难免会时有发生；二是，当前遭遇欺诈行为的维权需求仍有待解决，作为较为弱势的普通投资人需要官方支持和帮助；三是，维权平台的成立将健全整个行业监管体系，共筑保护投资人的最后一道防线。
统一的维权平台的确有积极作用，只是建立的时机选择的问题罢了。如若行业整体逐步规范，统一维权平台逐步建立，那么投资者的权益将最大程度能得到公平公正的待遇，并有效阻止不法分子的违法行径，还文交所一个健康安全的投资环境。
原文指出：“有关行政部门应当建设全国统一的消费者维权网络信息平台，为消费者提供投诉、举报等在线维权渠道，支持消费争议的远程解决，对经营者处理消费者投诉情况予以公示。”透过内容我们可以清晰的看到“建设统一维权平台”并非像媒体所引导的，设立交易所层面的维权机构，而是体量更广、受众更大的消费市场维权网络信息平台。这样看来，业内媒体确有曲解热点、制造舆论之嫌。
话说回来，无论有关消息是否属实，但文交所维权一事可言甚多。
就在刚刚过去的七月，维权事件就发生不断，涉及平台有6~7家之多，从曝光的事件涉及的维权点来看，经纪商违规、甚至违法行为，是文交所维权的重灾区。在此结合以往维权事件，我们例举文交所维权“五重罪”：
1、 涉及金额最大：中港事件，平台携款潜逃，涉及金额高达58亿元；
2、 曝光时间最长：海西事件，海西强制高位配票，维权曝光近2个月之久；
3、 平台规模最大：河北事件，投资者爆料河北无序发展，诈骗参与者；
4、 平台反响最好：九州事件，平台责令涉事经纪商整改，鼓励投资人披露违规行为；
5、 距今时间最近：南方猴币事件，龙头藏品猴币大跌，合伙小散愤愤维权。
从文交所发展以来，违规维权事件屡见不鲜，甚至有机构组建“维权联盟”，做起了维权的买卖。在此背景下“建立全国统一的维权平台”的愿望得到了很多行业人士的支持。多数表示维权平台的建立大有裨益，也极其迫切，否则投资者权益不断的受到伤害，最后会导致整个文交所产业发生本质问题。
从愿景上看维权平台建设虽有诸多好处，但行业内也存在不同的声音。有媒体认为全国统一维权平台实乃舍本逐末之举，先不讨论建立全国性平台的复杂性和难度。从逻辑上来看，颠倒了问题原委：我们不是想尽办法完善规则，严格监管，杜绝违法行为的发生，而是更愿意花大力气去解决维权争端，简直是浪费公众资源，事倍功半。
以上正反两种观点小编觉都很有道理，只是站在角度不同。那要不要建立全国性的维权平台，或者是文交所行业维权平台呢？在小编看来仍需全局的考虑。现在文交所问题多没错，根本原因还在监管规则、行业链条上，首先我们应该在规则、监管努力完善，源头把关；同时落实维权平台的基础建设，其原因一是，金融行业很难做到彻底的公正透明，俗话说水至清则无鱼，违法违规行为难免会时有发生；二是，当前遭遇欺诈行为的维权需求仍有待解决，作为较为弱势的普通投资人需要官方支持和帮助；三是，维权平台的成立将健全整个行业监管体系，共筑保护投资人的最后一道防线。
统一的维权平台的确有积极作用，只是建立的时机选择的问题罢了。如若行业整体逐步规范，统一维权平台逐步建立，那么投资者的权益将最大程度能得到公平公正的待遇，并有效阻止不法分子的违法行径，还文交所一个健康安全的投资环境。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]