标题：T+0依然称霸邮币卡电子盘，T+1传言不可信！

当邮币卡电子盘开启金九银十的时候，一些文交所开启特立独行的做法：我要转变为T+1交易机制了啊，T+0滚蛋吧！上文聚奇做了表率后，青岛琴海、安徽华今也先后开启了T+1交易模式，一些大的文交所也闹出转变为T+1交易机制的消息，一时间T+1成为了行内热议的话题，时间过去了这么久，今天风迹小编就抛砖引玉为大家剖析一下T+1模式下的交易所现状。

上文聚奇：大盘高歌猛进，无下跌迹象

自实行T+1交易模式后，上文聚奇的大盘一直保持着上升趋势，难道说T+1对上文聚奇产生利好了？ 

（上文聚奇大盘走势）

从上文聚奇的整个盘面来看，盘面虽说暂无风险性，但交易活跃度和成交量少的可怜，每天的成交额只维持在八百多万，盘中大多数时间几乎无人交易，投资者的积极性并不高。这说明T+1交易机制确实减少了上文聚奇的风险性，却打击了市场活跃度和交易量。

青岛琴海：一半停盘，一半绿

青岛琴海的情况就不容乐观了，有近乎一半的藏品已经停牌交易，剩下的品种几乎收绿。难道说T+1挫败了琴海的市场行情？也不是。

（青岛琴海盘面品种现状）

琴海的市场之所以不容乐观，源于它实行的是开放式托管，琴海通过不断增加托管和鉴定费用提高托管用户手中的货物成本，给琴海带来了丰厚的收入，但结局是该模式让琴海进入到无交易量状态，最终琴海以失败告终。

可以说，即使青岛琴海回归T+0交易机制，盘面依然不会乐观，只是T+1交易机制更加降低了市场活跃度。

不管是上文聚奇还是青岛琴海，T+1对盘面并没有带来实质性利好，虽说能够减少一定的风险性，但缺点更加显现，阻碍了电子盘的活跃度，减少了盘面交易量，对于本身盘子体积小的电子盘来说是致命打击。既然如此，为什么这些文交所还要充当开路先锋，行内也经常爆出文交所要普及T+1交易机制的传闻？

源于敬畏，想要紧跟政策导向

行内之所以经常爆出文交所要普及T+1交易机制的主要原因还在于：政策导向。是的，你没有听错！不管是文交所还是行内媒体，都源于对国家政策的敬畏。

目前中国投资市场只有股市实行T+1交易机制，其他现货市场和大宗商领域几乎是T+0交易机制，所以很多人猜测，政府要拿这些领域开刀了，以后要让强制让这些领域实行T+1。行内当然会认为跟着党走有肉吃，文交所实行T+1为时不远了，这也是时常爆出文交所将普及T+1机制的原因。

邮币卡电子盘非股市，不能相提并论

对于这个传闻，行内不用过于忧虑，邮币卡电子盘不是股市，不能相提并论。中国股市体积过于庞大，每天有庞大的资金在流动，加之中国股市的不成熟，使国家不得不对其实行T+1交易机制。

与股市不同的是，邮币卡电子盘体能要小的多，流动资金也没有股市那么庞大，比起股市当然也少了很多风险性。加之邮币卡电子盘能发展如此迅猛的原因一方面在于投资门槛亲民化，吸引了大批投资者的关注，一方面是灵活的T+0交易机制，获得投资者的喜爱。若真的实行T+1机制，无疑会对降低邮币卡电子盘的活跃度，不利于文交所未来的的发展。

理智看待传言，T+0仍然是邮币卡长久之策 

对于传言，行内一定要理智看待，不能闻风躁动。其实横观中国投资市场，国家也在大力支持T+0交易机制。是的，你也没听错！不是只有T+1才能完成投资使命。

其实除了中国股市外，其他线上投资市场几乎都是T+0交易机制，就在期货领域来说，国家在成立了国有性质的交易所的同时也在支持现货T+0机制，且期货领域还有高杠杆。而邮币卡电子盘比起期货，投资资金要低得多，也没有杠杆，比起期货投资风险很低，从邮币卡电子盘的特性来看，国家会继续支持T+0机制。

对于邮币卡政策导向，行内要理性看待，决不能人云亦云。T+1或者确实是一个控制风险的好手段，但是就目前邮币卡行业的市值和体积来说， T+0估计很难在短时间内被T+1给替代掉。