标题：说说交易所“模式”

文交所是资产证券化大趋势下的新业态。根本没有现成的模板可以套用，于是以股市为参照，形成了不同的交易所经营管理模式，也形成了不同的主力运作藏品模式。近期，诸如大循环系统模式，园顺模式，推土机模式等等成为市场的热点，成为推动平台建设和行情发展的巨大推动力，引起市场的关注和讨论，褒贬不一。笔者说说自己的看法。

那么作为平台，应该采用什么样的模式？什么模式才是最好的呢？笔者认为，平台在做好自己的定位基础上，考虑平台长远公平发展，考虑保护投资人长远利益，考虑推动邮币卡长远文化事业的创新都是值得鼓励的，而杀鸡取卵，追求短期效应的终将会付出代价。

一、投资人藏品运作模式

在近期的模式之争中，园顺模式及推土机模式等等，属于主力投资人运作藏品所采用的操作模式。藏品的操盘模式直接与行情相关，备受关注。

那么这些模式好不好呢？有没有风险呢？对行情的推动有多大帮助呢？

笔者认为，主力投资人运作自己的品种（或合作运作品种），只要合法，什么模式都可以用。如果能摒弃拉高出货、打压吸筹，甚至干一票就跑的传统思维，大胆创新主力运作模式，或许会事半功倍，互利双赢。

笔者认为园顺模式就是分摊共赢模式，推土机模式就是稳步推进模式，而之前的对赌模式则属于信用承诺模式。模式就是工具，就是一把刀，无所谓好坏，关键在人。

所以，判断一个模式是好是坏，关键在以下四点，关键在创造模式和使用模式的人，以及执行环境和条件。

一、创造模式者的“初心”；

二、退出方式和风险管控；

三、创造者的综合实力；

四、创新模式所根植的平台。

一、模式创造者的“初心”和“定心”。模式创造的目的动机非常重要，是要长期经营还是一锤子买卖，非常重要。而在运行过程中，当出现不可控状况，当运行偏离时，是否能坚定“初心”，一样重要。比如南京对赌模式，最初设计本意是为了提振市场，绝非某些人担心的忽悠出货。没能达标的品种确因市场单边暴跌，无力逆天。在行情回暖之际，多个品种纷纷达成，起到了推动市场稳定人心的重要作用。在对模式的判断上，创造者是否不忘初心、目光长远，需要参与者明辨之。投资就是看人。

二、退出方式和风险管控。在创新模式下，投资人如何赚钱，如何持续盈利，如何退出是模式的关键。模式创新者，如何管控风险，是否像基金机构，同时设计严格的风控体系和风控部门，避免各种意外情况发生，及时应对和处理。市场向好的时候，什么都不是问题；需要特别考虑的是，在市场极度低迷的情况下，如何生存延续的问题。

三、模式创造者的综合实力。不仅仅包括资产家底，更包括多种盈利渠道，资源，团队等等。模式说到底，是有实力的人玩的。模式的创新需要巨大的实力支撑，同时要评估试错成本，量力而行。

四、模式创新需要深厚的平台支持。园顺模式的发展，除了王卖平个人的胆识之外，独具眼光的选择根植南京文交所也是重要的一个条件。在有厚度的平台上，任何模式成功率会大大增强。选错平台，再好的创意和实力，恐怕都力不从心。希望有创新意愿的大佬们，关注调研南京，这里试错成本会更低些，成功率会更高些。

基于以上对于模式创新的分析和探讨，笔者认为，主力如何做自己的藏品，完全可以头脑激荡，创造性的提出新模式。您的品种，单打独斗可以，整合资源创新模式可以。只有一条底线，不违法不欺诈即可。电子盘作为新兴事物，需要创新，需要各种模式，正所谓八仙过海各显神通，控制好退出机制和风控，控制好自己的内心就好。笔者是给予鼓励和支持的。

很多投资人非常关心的风险问题，笔者认为，不管是模式创造者和参与者，都需要高度关注。任何创新都可能要付出代价，而模式创新更是有巨大的试错成本。模式的创造者要考虑最坏情况的应对策略；而模式的参与和追随者，更要理性分析，莫要跟风冲动，量力而行。一旦模式失败，怪任何人都悔之晚矣，没有意义了。投资不易，永远都是判断和选择。