标题：文交行业“隐性牌照”或是最后赢家 维权者已将“矛头”指向银行

中港在前，海西在后，文交行业随之而起的负面维权不但没有消停，反而愈演愈烈，在邮币卡内幕之后，近期也跟进报道，虽从业内人士角度看报道内容有失偏颇，有以偏概全之嫌，但负面维权事件快速蔓延对行业的影响已不得不令人警醒。

现下各大银行，面对文交所业务一方面顾虑负面维权事件引发的政策风险，另一方面又觊觎巨大的利润空间，面对这块“烫手山芋”选择了跟随监管亦步亦趋的姿态，着实艰难。

一、维权者已将“矛头”指向银行

近期，中国建设银行总行发布公告称将关闭所有交易场所商户端代-理出入金功能，据悉目前已有南方文交所、汉唐文交所发布公告关闭客户端出入金功能，对此有业内人士表示，建行此举或在很大程度上源于近期持续不断发生的负面维权事件。

虽然建行在此前已发公告明确告知仅为投资者提供一套资金正常流转的系统，而不承担资金、交易等方面的责任，然而随着行业负面事件的增多以及恶劣性质的升级，维权者已将“矛头”指向银行。

数据库显示，某维权者在提交相关部门的材料中提到：

其将依法对某银行青岛分行营业部进行控告，有关证据中有一项写到2016年10月前，全国众多投资者到各地该银行要求打交易流水，但该银行拒绝提供，只有少数强烈要求的客户在110的帮助下拿到流水。而通过10月和11月的流水明细对比，发现该银行刻意抹去了流水摘要中的“资金监管”项。

二、各大银行跟随监管亦步亦趋

去年年底，银监会转发清整联办〔2015〕7号文至各全国各商业银行和银监分局，要求不得为违规交易场所提供开户、托管、资金划转、代-理买卖、支付清算、投资咨询等服务。面对政策风险，各大银行选择跟随监管亦步亦趋的姿态，监管收紧则收紧业务通道，而监管放宽便又“卷土重来”，这从今年8月农行签约政策的反复更改中便可见一斑。

此外，走在前列的p2p监管政策中关于资金方面政府明确要求银行需要承担监督责任，并且在随后的文件中强调监督责任不应外包或由合作机构承担。鉴于此，我们或可以引申出一个推测，随着文交行业监管的深入，银行再想要与文交所合作的话很大可能会被要求承担相应的监督责任，这可能成为双方合作最大的一个障碍。

各大银行选择以退为进的方式，而不是直接选择关闭相关业务，这与文交所业务的利润空间较大有关。

数据库收录，2016年10月，在作为调查样本的68家文交所中当月成交额达3440亿元，在这背后可获得的沉淀资金、投资人资源以及存款准备金可以说是一块巨大的利润“蛋糕”。尽管这块“蛋糕”有逐渐变成“烫手山芋”的趋势，但眼下银行方面或许不忍轻易放弃。

三、接入清算中心才是“隐性牌照”

在资金结算方面，除银行之外，清算中心的重要性也逐渐受到多方关注，北京、江苏等地区金融办更是提出“加快与清算中心的对接工作，截止2016年底未接入的将限制业务发展。”也就是说，随着监管的深入，文交所要想坚持合规之路，接入清算中心才是“隐性牌照”，今年各地清算中心的崛起也为此政策埋下了伏笔。

据业内人士分析称，文交所接入清算中心的优势包括更有力的资金安全保障，分担交易场所工作，降低政策风险，迎合行业趋势。此外，清算中心的接入能将绝大部分鱼目混珠、好坏参半的平台筛选出去，文交行业合规化将是大势所趋，而受政府、文交所、业内人士多方肯定的清算中心或是最后赢家。