12月30日，南京文交所官网发布了《关于经纪商和交易会员交易风险提示的公告》（以下简称南京风险提示公告），在这个敏感的时间节点上，伴随着投资者犹豫不决的内心纠结，平台方做出了自己的选择，也由此引发了一场横跨16、17年度的争论。
一、公告或是针对圆顺模式
南京风险提示公告发出当天，有投资者联想到了4月券商模式封停前夕福丽特官方发出的一则风险提示公告，并坦言：这一幕似曾相识~~
对此有业界人士分析表示，可理解成平台脱责，圆顺涨的太高了，风险收益不成比例，而且技术上出现见顶迹象。一旦发生风险，便是哀鸿遍野，所以提前撇清关系。
也有投资者表示，一旦经纪商违规，因属不同的法人，其实发不发公告都跟南京没什么法律关系。南京没有出问题，此公告只是提前防范风险，南京在行业内率先规范自律，利于长远健康发展。
然而不管平台方目的如何，此公告对于投资者产生的恐慌情绪已然映射于隔天的盘面之上。12月31日，南京文交所迎来了百股跌停，197个品种中有97个品种跌停，其中包括圆顺模式的多个藏品。
对此有投资者直言：这则公告是在掩护圆顺出货，这样圆顺就可以以政策为由顺利跑路，不是我不想兑现承诺，是政策原因……
二、平台方向监管靠拢
除却针对圆顺模式之意，也有业界人士认为南京文交所此举更多是向监管合规靠拢。
“南京风险提示公告中提出的四点提示，如果相关部门受理，无论哪一条都是不合法不合规的铁证，正是因为这四点被人诟病，让南京忌惮。在大整顿风声越来越紧迫的关键时期如果这节骨眼出现被维权，不但当了出头鸟，弄不好被树立成典型整顿也不是没有这个可能。”该业界人士坦言，“虽然下属经纪会员违规与平台方无关，然而也免不了监管不严之责。”
此前证监会已公开表示正在对交易场所进行全面摸底调查，央视新闻以及北京金融办透露的监管动向，都使得年底的文交所坐立难安，南京文交所此时发布风险提示公告无可厚非，对可能带来风险的做法提前防范，是利于行业以及平台发展的。
然而正如此前贰角复盘一样，有分析认为管理层再一次误判了投资者的恐慌程度。对于隐藏在公告背后可能存在问题的担忧和猜测，经过诸如徐军品种全部对接完毕出走南京、圆顺公布2月目标价格暗指1月将下跌等传言的扩散，再次引发羊群效应，形成了1月3日南京大盘二次暴跌的诱因。
其中，在这一次恐慌性下跌中对于某团队一直对外承诺未兑现的情况已经引发投资者不满，据文交在线获悉，该团队旗下会员大约200余人准备采取维权行为，称已保留该团队诱导接盘的截图等证据。
三、文交行业的2017年
2017年伊始，文交行业并未如投资者预想一般迎来开门红，反倒是愈加暗流涌动，而这仅仅只是序幕，真正的“变天”或将在2017年上演。
对于文交行业之后的发展，有业界人士分析称，第一、对于政策面来说，从严监管成为一种趋势；第二、优势资源将进一步向龙头文交所集聚；第三、类似券商模式、圆顺模式的创新型事件依然将带给与之对应平台的趋势性机会；第四、市场环境的深刻变化，对邮币卡投资人的素质提出了更高要求；第五、2017年也是价值投资绽放的一年，后期各家主力机构资金运作的主线必然于此，那些暴炒垃圾票的时间段将大幅减少。