Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:试铸币、样币、初铸币、流通币,到底都是什么币?

1楼
123456 发表于:2017/6/19 7:39:00

来源:邮币卡58

      玩老银元的朋友经常会听到“试铸币、样币、初铸币、流通币”这几个概念。那么,这几个名字到底是什么意思呢?如何定义?各自又有什么特点?

     今天我们就简单探讨一下。

1.试铸币

      定义:以检验制造流程、设备状态为目地,验证产品是否可达到设计目标的实验币,我们称之为试铸币。

  图片点击可在新窗口打开查看

      ▲宣统年造大清银币壹圆“$1”样币一枚,1910年度支部天津造币总厂试铸,未发行,铸额无多,五彩包浆,完全未使用品。

       机制币的生产,从祖模设计、工具模翻制,从铜料熔炼,到压轧铜板、制作铜饼、晃洗、退火、滚边、印花、质检、入库运输等,前后涉及到的工艺流程有十几个环节,需要不同技术工种紧密配合,可以说机制币的生产过程,完完全全就是一个现代工业生产流水线过程。

      那么,新建一个造币厂,或新开一个流水线,或新做一款币,必然需要一个检验全流程的过程。这个过程中生产出来的币,目的不是流通市场,而是检验流程、工艺质量。

【质量状态】:因为是以检验流程缺失、工艺调整为目的,难免这些币或多或少存在缺陷——流程设备缺陷反映到币上。

【归属】:这些币多数都会回炉销毁。

【数量】:存量极少。多数当初就销货。

【玩家误读】:试铸币,质量好,品质高。这是错误的,多数试铸币是存在缺陷的,且基本都是回炉销毁。偶有流出,也未必质量好。

【点评】:其实,我是不主张提“试铸币”这样的概念的,因为存量又极少,又无法考据,实在是意义不大。

2.样币

定义:

      以通过上级审核批准为目的,精心生产,甚至特别附加设计的币,如加签、镀金等。

  图片点击可在新窗口打开查看

▲民国三年袁世凯像壹角银币样币一枚,Y-326/LM-66,铸模极深,明显异于普通版,非常罕见。

         各省开厂造币,必须经过上级审批通过,大清朝是皇上亲自御览审核批准。这些币是在“试铸币”完成之后,确保流程、机器、设备状态ok之后,才进行少量制造。

且材质也与试铸币、初铸币、流通币不完全相同。要么是“配料完美”,不能偷工减料;甚至增加工序,出现铜质镀金、镀银;亦或是,直接采用金贵金属,制作金质样币。

【质量状态】:生产数百枚,精选几枚或数十枚“呈上”。可谓百里挑一。

【归属】:“上”御览批准后,归档户部,永久保存。流出到社会上的,极为罕见。

【数量】:罕见

【玩家误读】:状态极好、深打、全齿、精美、原光的币,可能都是样币。这种是误读,真正样币是极为罕见的。不是极美的币,都是样币。

【点评】:一般人可遇不可求,能看上一眼,也就行了。不要奢望你能拥有。呵呵。

3.初铸币和流通币

初铸币定义:在试铸币完成流程设备检验合格后,且样币经过“上准”后,头几批,以流通为目的而量产的币,我们称之为“初铸版”

  图片点击可在新窗口打开查看

▲1902年四川省造第一期光绪像一卢比银币一枚,为反向卢比改版后之初铸版,四川卢比之稀少版别,极美至近未使用品

流通币定义:稳定工艺、图案、材料配比等之后,放量供应市场,且持续相当长时间的币,我们称之为“流通币”。

从工艺流程和质量角度看,其实初铸版与流通版区别十分有限。

仅有的区分在于:

1、优化改进

       初铸版生产后,币的设计图案、工艺质量、经济效益,会有来自社会、上级、其它方面的改进意见,初铸后,改进模具图案、工艺流程、材质配比改变之后,放量稳定供应市场,就是成为“流通币”。因此,初铸版和流通币相比,图案、材质上存在微小区别。

2、产量

     初铸版多数产量有限,而流通币大量供应市场。量上有区别。

  【质量状态】:两者质量区别十分有限。

   【归属】:都进入流通领域。

   【玩家误读】:

      1、初铸版质量好——其实区别甚微,甚至多数流通币在出厂时,些质量比初铸版好,工艺毕竟是越来越娴熟。当然,流通币后来进入设备或模具老化期,质量下降是十分明显的。

     2、所以版都有初铸币——其实不然,对于老厂,生产经验丰富,设计一次到位,直接就放量流通币,并没有初铸币之环节。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09473 s, 2 queries.