标题：与杨树明先生聊片蓝——赵复兴

甲：(笔者) “中银错片“究竟流失多少，您肯定知道了?

乙：（原中国集邮总公司国内业务处长杨树明）不到1万片,大约9780片左右吧。

甲：可有人说流失的错片是2.7万片，民间小报《邮桥》也先后刊登过两个数字，开始是6万后来又说是7万多片，并还说有过什么文件！

乙：那有可能，原因是《中银错片》的回收工作不是一次完成的，每个阶段都有一个数字报表并以内部文件形式通报。如果按《邮桥》所说的“文件”，不就等于公布流失量了吗？《中银错片》属JP系列，同发行量的JP片与小型张相比二者市场价格不成比例，JP邮资片在邮市中一直受着不公平的待遇，《中银错片》流失的数量要不是稀少到一定程度，仅几年时间是决不会从售价1角8分达到几千元价位的！　　

甲：由于流失量的多少直接影响其价格，这也是广大邮迷最感兴趣的焦点，您能不能再详细谈谈？

乙：JP22中银邮资片的正式发行日期是1990年5月17日，当5月14日该片运抵香港后，香港方面发现该片英文拼写有误，容易产生“误会”（政治），建议停止发行，收回此片。当天夜里，邮电部会同中国集邮总公司、香港商务印书馆和新华社驻香港分社召开紧急会议，次日凌晨也就是1990年5月15日邮电部党组决定全部收回已经发出去的错片并当即向全国各省、市、区邮电部门发出加急电报。在接到电报的当时，有的省货到后还没往基层局、所分发，有的省货已到达当地火车站行李房还没来得及取走，也有集邮总公司还没给发货或发了货还在运输途中的，这些省、市、区一片也没有流失，全部返回。有些省市的收回工作比较顺利，只有星星点点的流失。河北的唐山、承德，河南的许昌、平顶山等集邮公司货到后没有遵守邮品发行纪律，提前摆上了柜台。但由于当时的邮人对邮资片还不认识，JP片作为公司滞销的搭售品，因此在接到通知时只售出一小部分。陕西和新疆两地分别卖出几百片，整个山西省才流出200多片。流失比较严重的是山东、其次是四川。邮电部把这两省作为重点，由省市局主管人员亲自层层把关，并分多次有步骤收回、力争把该片的流失缩小到最小程度，并把责任落实到每一个营业员头上，提前售出一片罚款18元（售价1角8分的100倍）。到后期有的地方卖出一片就罚款1000元！为追回已发出去的错片，邮电部党组十分重视，随着对各流失地、从局长.公司经理到营业员的处罚力度及罚款数额的不断加大，有的营业员把提前售给熟人的中银片又都追要了回来。为此事还撤职了两个县级局长和多名公司经理。 一枚邮资明信片，在发行日前两天各地都接到邮电部要收回的加急电报，在这种情况下还流失掉近万枚，这是新中国成立以来所没有的。即使在国家处于非常时期的“一片红”年代，“片红”是在公开发行日的当天全国已经销售了几小时后才接到停售电令的，此票才流失了3000多枚。因此9780这个数字已经相当可观或者说是不可思议了，已远远超越了我们的预想。

甲：天津《邮桥》还透露说日本邮商水原明窗预定的2万片中国方面往回追，他拒绝退货，有此事吗？

乙：根本没有，纯属谣言。邮资票品的印制、发行，国家授权给了邮电部，每发行一种邮资票品都是一件很严肃的事情，国家还没发行的“国家名片”怎么可能提前卖给一个外国人？（已与总公司国际业务处核实）假如这2万片“片蓝”真的到了日本人手里，要是做起庄来可就不得了啦！

甲：现在社会还流传说：总公司库里还留了不少“片蓝”。

乙：这纯属乌有！由各地收回来的错片都必须重新开包清点，统一封存并在决定销毁当日启封，押到造纸厂粉碎后倒入碱池，搅成纸浆重新造纸。（销毁地点：北京以东的廊坊造纸厂）这些过程，都是在多方有关部门监督下进行的，万无一失，跟销毁人*民*币没有什么两样。国家决定销毁前，特批中国邮票博物馆存档100片作为永久性馆藏，其余全部销毁，任何单位和个人都不得截留一片。当然包括该片设计人吴建坤。老吴为设计此片还专程去了香港，实地考察，倾注了不少心血，现在提起来他还很遗憾。即使是他收藏此片也不得不到邮市去高价收求。这么说吧，“片蓝”在民间交流，市场流通合法，可国家窗口售出一片都非法。

                          和杨树明处长的交流与对话后记：

注：先生年长我许多，他对我收购“片蓝”表示赞许，说我很有眼光（那时的大裤衩子由于“片蓝”，在邮界已很有名气了）。他对我的印象也不错，他说我们是老乡才知道他也是东北人。但，当时还不知道他的身份，通过他送给我的名片，才知道他是中国集邮总公司国内业务处处长。《中银错片》刚面市时，他正主管错片的收回工作。每到星期天他都去月坛邮市，正是由于在同他的聊天中得到的信息，使我本来就看好的错片，收购的信心更足了！通过自己亲身实践的历程，再加上他的零距离信息，直到今天我依然坚信这个数字：9780枚！老生当年发的“片蓝”财与遇到这位贵人有绝对关系。

以上文字写的是发生在北京月坛公园（邮市）里的事。时间大概是92—93年，初识杨处长是他主动跟我搭讪的，当时在场的还有北京邮友吴宝新。至于本人发表的访谈文章是几年后的事情了，是笔者根据报刊资料及我本人对该片认识的积累，用甲乙对话的形式发表的，原题目是：JP22“片蓝”收藏价值的论证与研究。但，决定发表该文的诱因和动力还是和杨处长的聊天。“大约9780枚左右吧”是这位老乡亲口对当年的“大裤衩子”讲的，是脱口而出、不加迟疑。他有必要说假话吗？他为什么要欺骗他？

老生亲身经历了“片蓝年代”，不管什么文件、什么内部通报都骗不了老生。 其实，当年包括借贷全力收有1000多片，刘格文发表在工商时报和北京日报上的报告文学中，却提到东北大裤衩子收走七、八千片。当时我们从未谋过面，当我们初次见了面彼此哈哈一笑。他说：“我也是听说的”。他这一听说不要紧，使笔者红遍了大江南北，还把“大裤衩子”推向了国际舞台，被收录到《世界商战》而誉满全球！因此，什么通报、什么文件？在老生这儿都显得那么苍白无力！我绝对相信当年的“老乡”加上自己的亲历与实践。“9780枚左右”或“不到一万片”千真万确、不会错！