标题：惊！民间印钞专家发现8001新版本

春雷始鸣，天气回暖，蛰伏的动物开始复苏。求原谅，我居然用了这样一个题目，但我绝对不是标题党，因为我在惊蛰节被朋友转发的一则消息给“惊”到了——我们的民间印钞专家发现了1980年版一角的新版本“折光一角”。此处请自行脑补“万丈光芒”状。

神秘的折光币

作为一枚对印刷尤其是对印钞富有浓厚兴趣的非专业人士，看到这则消息难免有些疑惑。下面，请跟着我的文字，共同探讨。

以下内容为爱好者的研究资料，我用谦虚的蓝色字体注明我的疑惑，供大家探讨。

一、名称：折光币，折光“1”角，逆光币，试验币，潜影币，“1”字隐形币。

折光潜影，作为传统的防伪元素，据百度百科描述，是一种凹印的暗影技术，利用横竖不同的凹印线条对光倾斜效应的不同，在纸张同一部位制成两种图文。当把这种图文对着光源平视时，见有一种图文，如把纸张水平旋转45度或90度时会变换成另一种图文。

根据1999年版人民币防伪特征说明中，中国印钞造币将此防伪特征描述为“隐形面额数字”。这里表述的折光、逆光、潜影等字样是非常不规范的。表述为试验币，不废话嘛，感觉有迫切想把此币归为试验品种的意思。

二、试验币：折光“1”角券是在流通中试验的试验币（其他的都是在试验室试验）。

这“试验币”，再一次迫切想把此币归为试验品种，括号中的试验室我只想呵呵。作为印刷产品，如若要试验，当然是在印刷车间，一台印刷机占地面积是非常大的，一个“室”怎么可能容纳得下。

三、试验内容：使用新型印钞纸（改变纸张）；使用新型油墨（改变油墨）。

新型钞纸是指将103-3号纸张变更为纤维度更细的103-33A号。新型印钞纸并不是简单的“抄造纸”，而是在纸张中有一层极其薄，几乎需要通过仪器才能看清的无色透明薄膜。

这个纸张代号我是无从得知，但是其描述的在纸张中有一层及其薄的无色透明薄膜有疑点。首先，在纸张中夹一层薄膜的方式是2016年在新版瑞士法郎上采用的Durasafe基材（纸塑纸的形式），很先进；然后，几乎需要仪器看清，就是说明肉眼可以看到，“无色透明”怎么看到呢，难道有钛合金眼，能看到同样无色透明的空气么；最后，仪器只能是识别，要么薄膜有标记元素可以识别，如果要通过光线来扫描识别是不可能看到无色透明的物体的。

四、试验地：在***印钞厂的试印车间（2011年8月25日出厂）。

车间字样终于出现。

五、试验目的：在流通试验中，为人民币国际化，合理设计2015版提供科学依据。

一个“隐形面额数字”就能占如此重要的地位？从发行的2015年版100元券来看，公众防伪的趋势是“光变效果”，而非此类较难识别的传统防伪元素。

六、试验结果：达不到要求，被评审委员会否决，以至影响2015版取消“折光潜影防伪技术“（在2005版100元券正面右上角的“隐形面额数字100”，在2015版中不再使用）

很想知道，“隐形面额数字”在1999年版和2005年版两次均应用了，按理说应该是一个成熟的防伪元素，怎么会失败呢？就算是加入了薄膜，也不应该呀，毕竟2000年的新世纪纪念钞作为纯塑料的，也采用了“隐形面额数字“的防伪元素。

七、投放地：广东，河北，甘肃。

无从考证。

八、发行方式：定点、定时、限量发行，限期回收。

回收，又没有定位，怎么回收。看冠号和号码吗，这么大的量怎么可能。

九、号段：X2M5600001-X2M5700000；C3M0550001-C3M0650000；M1D2700001-M1D2800000。

可以看到，每一个号段都是10万枚，先不说为啥号段还分开，就假设是一起印刷的，30万枚吧。如果手里有8001的炮筒的话，可以看到整版1角一共有70单张。我们做一个简单的除法，300000÷70≈4286版。按照印刷机的机器速度，不到半个小时，印刷完毕。一个这么严肃、重大、可能造成不可预估风险的试验，就半个小时么。。。。。。

十、制作工序：

普通1角：造纸——底纹——胶印——打码。

折光1角：造纸（新型改良纸张）——底纹——胶印——逆光——打码。

底纹是什么鬼，都是胶印，何来底纹一说。（有凹印的时候，才有胶印底纹一说。）逆光，按照下文，应该是凹印吧。“打码”表述不准确，应该是“印码”。

十一、增加工序：普通一角，是全胶印的，根本没有凹印，逆光一角是为了测试纸张和油墨，印钞测试车间增加了一道凹印工序。

好嘛，这个没有疑惑。

十二、折光潜影的“1”，字样的线纹极细，比刀片还薄。

什么样的刀片？

十三、折光潜影的“1”部分墨膜光亮；有些试制币上的折光潜影的“1”线条依旧很难识别。

当然光亮咯，上面有一层薄膜，反光呐。这个难以识别，我在2005年版的100元券上怎么没有看出来呢。

十四、背景：我国第五套人民币以前，在研发，印制和发行过程中，经常会出现一些问题，很多问题解决了，也有一些问题到了人民币发行到市场上之后，人民群众反映才发现问题，比如100元颜色不统一，再比如某些洗涤品会把人民币颜色洗掉等等。

针对问题，有人提出有针对性的“实践意义”的试验方法。（不在实验室试验，而发行出去在社会流通中试验）

这个背景说明特别有意思。人民币，作为大量印刷的产品，其印刷一致性非常关键，颜色不统一就非常严重了，那是重大失误。另外，人民币的油墨都是能耐机洗的。（谁家没有把人民币忘在裤兜里过）还有，人民币作为一个严肃的国家契约，其发行都需要报备国务院的（比如第二、三套人民币，我们敬爱的周总理就审阅过），怎么可能有这样的“实践意义”，简直不想要乌纱帽了。

十五、四特殊：特殊纸张；特殊油墨；特殊试验方法；特殊发行流通。

应该是再一次重申其重要性和特殊性，忽悠呗。

我有一个不成熟想法

作为一枚印刷专业的学生，在我的课本中有一个烫印工艺，可以把塑料薄膜烫印上去。凹印机作为国家管控设备，不可能搞到，但是，可以通过凸印（盖印章的时候也可以看作是一个凸印）来模拟凹印凸起的效果（比如我之前收到的假-钞，就是这么弄的）。

呵呵哒的折光币细节

为了写这个文章，我百度了以下，关于折光币的文章，是今年年初才雨后春笋般出现的，出没于各大论坛。（不说套路，其实就是忽悠之前的造势。）这种营销手段，值得学习。

重大发现，惊！新品种，折光潜影西瓜子！！！

好了，这只是我的一点疑惑，共大家探讨交流。

作者：土木收藏