这是考验阅读理解能力的，文件明确写明，要着手解决的是新邮打折问题，潜台词是手下小弟急功近利不听话不计成本抛货捞钱，库房的货没卖上好价格，赚的太少了。上面的意思是要维持钝刀子慢慢割韭菜利润最大化的原则，按照既定方针，库房里货多的边拉边割，长远打算。兄弟们，理解了吗？
刚查了一下，雷锋题词发表六十周年套票上市后最高被炒到7元多，现在市场出售报价1.6元。还有论题材和发行量，
共产党章程通过一百周年邮票的题材优势绝不亚于黄埔军校建校一百周年邮票； 论发行量这两种票都是600多万，
况且黄埔军校建校一百周年邮票每10年发行一次， 已发行多次。 随着市场持续低迷共产党章程通过一百周年邮票
由原来最高价12元多跌至现在只有3元左右。补充这些实据以供大家参考。
只看戏不投米，今天互动盘面在突然爆拉黄埔军校建校一百周年套票，刚上市的新邮突然大幅爆拉是什么结果？
涨价的品种都是刚印刷好，还热乎的新邮，你说能让人满意不？好歹打折票你也向上顶一下呀。
确实不知道他们想要啥，涨还是跌，哪个好，说不清楚，也不敢问，问了你就是邮政的狗腿子
现在是存量博弈，剩下的都是老甲鱼，我们和二狗子比是弱势，不是弱智，不要看你现在闹得慌，到时候纪检委打老虎，拔出萝卜带出泥，够你喝一壶，勿谓言之不预。
邮友，你这种说法牵强附会，应就事论事。象现在市场状态，邮票上涨当然是好事，但对于上涨而言，应
具体问题具体分析。比如，黄埔军校建校一百周年套票刚开盘就已经高出面值一倍了，油墨还未干呢。谁
在继续拉抬价格，当然是能够拿到一手货源的，绝大部分预订货都还未到手。刚上市的新邮这种爆拉的结
果会怎样？楼主用事实对比和数据分析进行了提醒，这无可厚非。当然，手中有票的都希望它涨，这同样
无可厚非，但是，善意提醒注意风险这并没有错。
说的很对，我赞同。我虽然一直看好共产党章程通过一百周年邮票，但事实就是事实，刚发行的新邮无论
题材多好，发行量大幅减少，但其风险不可回避。即看好投资价值又不回避风险才是清醒明智的投资者。
自己的钱自己做主，认为不值得就不要买。新邮的确风险大，除非你是搞零售的，有客户要，买来就卖掉。要长期持有的可以等等看。新邮刚上市有散户的重点需求，货源少，价格稍高也正常。
这话说的----我历来反对滥炒刚上市的新邮，这不仅是曾经投资的教训， 也是从邮市历来的状况而言的。
新邮不是不能投，而是要看其风险期过了没有。我虽然反对滥炒刚上市的新邮，但我从来没有说过什么
狗腿子之类的话。有理不在骂，也希望大家文明发言，以理服人。
新邮上市有终端需求，货源少价格高也正常。人家买来很多是零售用的，不一定亏钱。没有那么多傻子。还有少部分想炒作的人，愿意冒这个风险，也是他们愿意。哪里有那么多阴谋论？就算有也是阳谋了，骗不了人。有人要零售有人要投机，只要是真实成交就无可厚非。
货源少？ 600多万相对目前邮市的需求并不少。黄埔军校建校一百周年套票刚上市很多地方还未到货这并
不能说货源少，只是暂时没到。你说的这个让我想起曾经炒作抗疫邮票大版册，开盘也是说货源少，当时
被热炒，可是，没过几天货源蜂拥而至，价格立即回头下跌不止。
炒啥不炒啥，都是人家自愿，为啥人家要买老票解放别人？股市也炒新股，因为没有套牢盘。而且新票上市，有一定需求。市场说了算，适应吧
首先要给你明确一个概念，炒新拉高刚发行的溢价新邮并不代表市场说了算，是极少数人或者能够拿到
一手货源的个别行为，并不能够代表市场。另外，既然这并不能够代表市场，为什么我要去适应？这不
强人所难吗？你手中持有低价黄埔军校票，涨了之后要我适应去接盘，好呀，你开个价。再告诉你，邮
票市场跌到这个程度了，比黄埔军校票投资价值要好的现在价格合适的真多的是选择。
看到这个贴子，忍不住要上来说两句。你这说法是将自己帽子扣到别人头上，有点不讲道理。哪有那么
多阴谋论？贴子的本意是风险提示，在投资市场风险提示是再正常不过的，在你们看来就不正常了。只
能说明一点，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。只要手中有货，为利是从罢也！
好了，争也没意思，这个票往后的市场走势不久就会逐渐明朗的。我知道谈及这个票会引起有的邮友不快，利益驱使嘛。
但从风险投资角度而言，我提示一下也问心无愧，毕竟这么多年来教训太深刻了，被套的人不计其数。
你看到了，别人也看到了，你觉得买家都是傻子吗？ 有的不过是买来零售的，只要是终端需求，零售用，人家就买1-2套做封或者搞纪念戳用，或者有什么纪念册之类卖给举行纪念活动的参与者，这些纪念邮票很多就是有时效性的，终端消费不在乎5元还是7元，一个册子卖30元，邮票成本是3元还是7元不重要。其实这本来就是邮票应该有的形态，邮票就是一个消费品。只要是终端消费了，就挺好.只有炒家才天天看着价格，跟股票似的，这些炒家一般也知道价格会降下来，他们如果愿意入场，大概率是赌一把，也是自愿的. 我如果是投资的或者炒家也不会现在去买。这个发行量，这个题材，将来打折我也不会感到丝毫奇怪，我甚至觉得打折的概率很高。但是现在刚出厂价格高也有一定的合理性。没有什么奇怪的。邮政刚发了文，炒家觉得邮政不敢轻易放货砸盘，所以想炒一下，另外终端也有一些需求，所以价格就上去了。
你这是歪理邪说，准确地说是为中邮长期打折倾销的辩解。中邮长期打折倾销对集邮者是一种伤害。为什么
如此说？连这次传播的邮政“关于严肃邮资票品经营销售纪律的通知”也提出应深刻理解邮票打折的危害性，
中邮集团在一些邮票刚发行时买给集邮者的票都在面值之上，可过后在销售给预订户或其它用户时又打折甚
至大幅打折，这对广大集邮者是不公平的。中邮销售给预订户或其它用户的票并非你讲的终端消费，是中间
环节，这种中间环节把市场风险转嫁给了广大集邮者，你还为此歌功颂德。
我可没说打折销售好，我只是说新邮刚出来价格高是因为有它的时效性和暂时的稀缺性（有的地方没有到货），通常过一段时间就会降下来。所以投资者尤其是长期投资者基本上都知道这个路数，大部分不会参与。只有一些零售商和做产品的需要这个时效性，愿意支付高价，他们也会很快更高价卖出去。还有一部分短线炒作或者想赌一把的人参与。在我看来，这已经是最近7-8年基本上所有新邮的路数，大家都早已心知肚明啦。
你说的稀缺性与事实不符，有的地方没到货有多种原因，比如配货不及时，又如工作延误，还有不排除
为了将这个票炒上去有意控制截流货源，但这些都扯不上稀缺性，本身就是中邮的问题。现在邮市这行
情，发行量600多万根本谈不上稀缺性，倘若市场持续低迷下去还得进一步减量。
2024/6/19 13:04:00
售黄埔军校邮票
352套 方联 2联 每套7.2元
2024/6/19 14:37:00
降价每套6.8元
2024/6/19 14:58:00
又一个（击鼓传花）品种出现啦！
科技创新，空间站，毛泽东130周年，就是先例。
最后看花落谁家.
拭目以待.....
说实在的，对于小散来说拿点货不容易，有的不是推迟给货，就是找借口拖时间。关键是中邮对于整个市场的搞法乱七八糟，
大家心里有怨气。有怨气还说不得，那不叫憋屈吗？
从上午拉高到8元左右，现在成交5.5元，这坐过山车很刺激。
我的稀缺性不是写明白了暂时性的吧，因为有的地方没到货，所以开始价格可能高一点，但是等货到了，自然就便宜了。
彼此不要争论了，从飘来飘去邮友常常跟贴评论来看，还是挺公道客观的，可能大家在解读上有些误会。
从互动盘面近几天拉高新邮出货来看，货基本应是有的集邮公司或能拿到一手廉价货源的大户所为。因此，解决邮票长期打折
倾销问题是假，伺机派发新邮找接盘侠是真。
是不是应该给市场一个机会？不管炒谁，怎么炒，市场都需要人气，需要热度，一派死气沉沉的也不好，炒一下新，大户拿到钱也没离开市场。
邮政的救市之道我也不完全认同，但有人管比没人管强。
黄埔军校建校一百周年邮票最新成交4.8元
2024/6/20 15:58:00
收购24黄埔套票1000套
5元每套，要求大块。
2024/6/20 17:06:00
确认700套
2024/6/20 17:08:00
确认，继续要500套
新邮借传播邮政要解决长期打折倾销的信息闹腾了几天，现在基本熄火了。邮市的根本问题得不到解决，仍然会持续
低迷下去。那么随着邮市低迷震荡，接下来下跌幅度大的绝对是新邮，因此应当远离新邮。
所谓无利不起早，近段看来您卖了不少货，应当是集邮公司的货。
高溢价新邮对于拿不到一手大幅折扣的廉价货源的投资者而言，根本谈不上利润，等待的只是被大幅套牢
的风险。黄埔军校建校一百周年套票刚上市价高达8元左右，倘若跟风进去，现在跌到了3元多，您说这是
受益还是风险？
这种有散户的重点需求，货源少并非真实情况。就拿这次发行黄埔军校建校一百周年邮票来说吧，有人一
开始便说货源少，仔细观察头两天发行的情况，确实市场到货很少，但当价格炒上去后，紧接着货源越来
越多。因此，这种极其短暂的时间的货源少并非实际很少，是人为在截控货源，目的是要将价格炒上去。