Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛，也是国内知名的技术讨论站点，希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题：卢工日记（196期）
1楼
5201314 发表于：2025/1/8 19:29:00
 王亮 卢工日记
今天是周一，卢工市场人流较多，市场继续围绕着蛇钞蛇币来进行，已经是发行的第四天，预约户们的货源仍持续不断的输入市场中，大学生团队依然处在备战的状态，依然幻想着用拉升来让币商们接盘，学生党们手上也没有啥资本用嘴嗨吗？连续下跌四天了，虽然下跌幅度越来越小，而且靓号品种明显是想单出头，想撇清与通货的关联，市场中的币商们也确实是以收无3，4，7号码起步的蛇钞靓号为主，连无4 ，7号码都放弃了，玩钱币的套路币商们明显更专业，学生党们就是初生牛犊不怕虎，不怕又怎么样？和虎斗？吃掉你们是早晚的事情，根据蛇钞靓号的表现，今后发行的生肖钞基本都是延用靓号思路来发展，通货品种吗，只有礼品盘和普通收藏者们的需求了，而今年的蛇钞蛇币礼品需求量简直是太惨了，去年的龙钞龙币礼品需求量就是近年来礼品需求的天花板，直接把温州生产的龙系礼品册都卖光掉了，并首次出现龙系的礼品册子都涨价的事情，有这样巨量消耗做支撑，龙钞都难免逃过爆跌的一幕，还在兑换期内就发生一波狂跌的景象啊，从散钞80元跌到52元，今年的蛇钞蛇币礼品需求就少的太可怜了，满网都是卖蛇年礼品册的未见几个人购买，卢工市场的蛇年礼品打包的都没有几个，与龙年时比较，比较个啥？一个天上一个地下，也对，龙是天上之物，蛇乃地下之物很匹配。蛇钞蛇币在京沪市场中的交易价格带4标十在38元左右，但在外地市场上是黄牛党们主宰着天下，他们在银行门口可以低于市场价很大空间收到货，个别的地方只要32元就可以收到预约户的蛇钞，也不是所有人都知道京沪市场的行情，但大学生的群体都有信息交流群，他们个个都有葵花宝典爱藏APP交易信息，与币商们交易时都是按图说话，币商们哪里惯着他们的臭毛病呀，你爱卖给谁就卖谁去，今天听到一个信息，大司令号出现在重庆后，当地的地头蛇和上百名学生军围堵大司令的兑换银行门口是里三层外三层，只要有取货的预约户几乎走不出包围圈，使用各种手段卖也得卖，不卖也得卖，就差直接抢了，现在他们几乎是垄断大司令号码的货源，广西的情况不清楚通天8在那里，估计也是黄牛党的天下了，爆炒靓号让人发狂，各地的大学生也有组织，学生会的收购价格估计是高于市场成交价，银行门口守门的黄牛们都收不到货量，因为没有学校内的收购价高他们岂能卖出呢？他们相信蛇钞蛇币还会是去年龙钞那样爆涨局面，个人判断大学生的出货率不足30%，还有大批的大学生们都等着爆涨时再出货，爆涨？谁去拉盘呢？找你马爸爸去？他人都不在国内了，但蛇钞的靓号却涨势不止，大部分靓号在直播平台上销售掉了，要承认蛇钞蛇币在直播平台上有卖点，有卖点就是最大的热点，但卖出后也不排除7天后无理由退货的事件，各种电商平台太不靠谱了，龙钞就是这样被害了一次，头十天左右，如何不发生退货局面还能好一些，如果继续发生退货现象，蛇钞蛇币还会继续探底，毕竟今年一开年就是大跌的开始的，我对生肖蛇没有歧视感，但我总是感觉蛇的形态就是个套，尤其是做投资的人们最忌讳这个套字，就像玩号码的人们都不要4，7号码的原因一样，有些意识形态人们是无法改变的，说到龙，那意思就明显不一样了，就像号码8一样人人喜欢。今日卢工市场蛇钞带4标百在4400元，无4标百在4700元，无3，4，7标百在10000～14000元之间，朦胧标百在13000元，蛇币在16.7元，龙钞带4标十在56元，散钞在54.5元，龙币在18.2元，获奖京剧币在11.7元，整盒好品在12.8元，旦角币在8.3元，晚盘上蛇币继续大单收购，还是老方子熟悉的味道，每收购一次，第二天准跌，主力是想拉盘但结局都不是特别的好，明明是大势已去却要逆潮流而动？从第一天的19.5元到现在的16.8元收，明显是针对期货的交割盘，拉升价格为了先杀空，之后再杀多，散户们也不傻？你想先杀空，先过我们的卖盘这一关吧，一亿枚的发行量货源有的是，蛇币的价值众人心里都清楚，非要引导与龙币比较价值，龙是龙，蛇是虫都不是一个等级的？众人都拿它与兔币比较价值，兔币才11.3元，蛇币能好它多少呢？谁心里没点数呢？再想想京沪市场上礼品需求的惨淡，高开低走之后还要低走，此物不可留，留下就是个套，蛇本身就像个套，套谁身上都难过，能甩的尽量早甩掉，晚了只能挂自己脖子上了，好了，今天就到这里，下期继续！

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.08203 s, 2 queries.