标题：识破假鉴定师得靠自己 谁来鉴定"鉴定专家"

北宋汝窑椭圆形盆

    鉴定是周密的研究和详细的考证后的一种结论，对此，鉴定有二种含义的解释：一是对人的优缺点的鉴别和评定；二是判别并确定事物的真伪。由此可见，鉴定者责任重大，万万不可疏忽大意。然而，时至今日，有识之士开始对文物收藏界的鉴定师队伍发出：“谁来鉴定‘鉴定专家’”的质疑。有些不负责任的“鉴定专家”在某些鉴定条件不容许的情况下也会出现“见”定的情况。他们看苗头说话，看情况说话，看势力说话，看脸色说话，就是不看藏品说话。因此，收藏界的正义者，面对“鉴定专家”的黑箱操作和堕落感到无奈和痛恨。

    推销赝品的“鉴定专家”

    日前，一个收藏爱好者接到了一个北京人的电话，要他去北京人住宿的招待所去看货。由于之前已熟识而且那位北京人在收藏界也小有名气，到处以鉴定师自居。到人家家里，就喜欢看藏品，然后马上发表结论：这只对的，那只有问题；这只年代早了点，那只年代晚了点等等，诸如此类的事经常发生在他身上。那么，实际情况呢？他能讲对的地方并非很多。

    该收藏爱好者应邀前往并被推荐花2000元买了一只清代的漆雕山水人物印泥盒。结果，买回来之后，经过仔细观察后发现此盒有问题，尽管盒子上面的刻工相当精美，里面还有一趵红印泥。于是，该收藏爱好者拿着这只印泥盒子给几个收藏界的朋友一起鉴赏，结果是真正的行家一看就能发现这整个印泥盒是现代压制品，上面的雕工是仿制后做旧的。不过做的还不赖，能蒙人。如此一来，那位来自京城的“鉴定师”的光环一下子退化了，谁还会相信他呢？这里含有二个问题：一是他本来就不会鉴定，二是通过“鉴定”，为自己赚钱。

    识破假“鉴定师”得靠自己

    目前，上海古玩字画收藏日益兴盛，其队伍正在急剧扩大，至少近50万人热衷于收藏。但是，其中有相当一部分人并不精于此道，因此他们都希望有权威的古玩字画方面的“鉴定机构”或“鉴定师”来为他们“一锤定音”。然而，目前很少有面向社会的专业鉴定机构和鉴定师，于是一些人只学习了几个月就打着“鉴定师”的旗号，以“鉴定家”自居，欺骗客户，从中牟取暴利。过去人们手持宝物为得到可靠鉴定而发愁，现在是“鉴定师”多如牛毛并泛滥成灾，但人们得不到准确鉴定的问题仍然大量存在着。有人说，鉴定已经沦为某些“鉴定师”敛财的工具。识破鉴定中的骗局目前主要还得靠我们自己。因此，出现了人们在怀疑所购文物真伪的同时，也对文物进行鉴定的“鉴定师”的真伪持有怀疑。

    有一位年轻商人，文化底蕴较好，又喜欢字画，因前几年“下海”做生意赚了点钱，就经常跑书画市场用高价买些名人字画，自己赏玩收藏，碰上知己，也送人共赏。几个回合下来，购画款已耗资数十万元。然而，行家们看了，竟不知道他究竟买了些什么。不久前，这位商人兴冲冲地来到一朋友家，告诉他自己花了10多万买了一幅吴湖帆的青绿山水画，待打开一看，那位朋友不禁失声大呼：“假的，百分之百假的！”商人不信，说这是经过专家鉴定的，并拿出盖着钢印的收藏鉴定书为证。那位朋友拿出《吴湖帆画集》告诉他，你买的这幅画临仿的是《庐山五老峰》，画面虽同，气韵、笔墨却相差十万八千里。他说：“例如这些松针，画得松散呆板，哪是吴湖帆的大手笔！足可见这个作假的人顶多只学过三年画。

    过了几天，商人又拿来一幅晚清名家任预(立凡)的山水和一幅翁同和的对联。任预的画倒是旧物，但笔墨了无生气，一看便知是当时的膺品；而翁同和的对联，则是石印的复制品，根本不是原作。商人听说之后，发誓以后再也不当“冤大头”了。

    中国自古就有无比精良的假画业，本不足为奇。但是，过去造假还讲究点水平，且明确说明，哪些是赝品，哪些是仿制品。有些造假高手，往往能做到以假乱真，甚至叫人上了当还不得不佩服。张大千造的石涛假画，就曾骗过鉴定大师庞虚斋。而现代人造假，连点起码的良心都不讲，有的人连基本技法都未掌握，就敢冒充名家赚大钱。还有的昧着良心作伪证，把明明白白的膺品定为“真迹”，甚至写上一段题跋，吹捧一番：“此乃某某精心之作”。这就比造假者更为堕落了。当今书画市场膺品泛滥，不能不说与有一批堕落的“鉴定专家”和造假者狼狈为奸不无关系。

    谁来规范鉴定师队伍

    2008年5月11日，著名画家吴冠中在家里指着电脑屏幕上的一幅名为《池塘》的画说：“假的，这张画是假的。”在场的一位企业家无可奈何地接受了这个严酷的事实。

    3年前，这位企业家飞赴北京，在翰海花了253万喜孜孜地捧回了这幅《池塘》画。半年后，有一家拍卖行找到了这位企业家，动员她把《池塘》拿去拍卖，但拍卖行在对画进行鉴定时发现此画有问题，对此，专门收藏吴冠中画的收藏家郭瑞腾评价说：“《池塘》是伪作，有许多漏洞，如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，是一张难看的画。如果排除投机，捡漏的心态，有眼力的收藏家是能辨出真伪的。”

    由此可见，此画问题出在“鉴定”上，我们且不论是谁鉴定的？鉴定的水平如何？单就“鉴定”这两个字来说，责任重大！几十万，几百万，甚至几千万，就在鉴定专家一句话上。

    如今的古玩市场上，收藏爱好者如过江之鲫，但所谓的“鉴定师”也是多如牛毛。笔者曾遇到一个喜欢收藏的杂志社主编，他说自己爱好收藏十几年，家有藏品数千件，笔者曾经领略过此公丰富的藏品，实在是不敢恭维啊！然而，就是这么一个半瓶醋不到的收藏爱好者，手里也拿出一本“鉴定师”的证书给我看，得意洋洋地说：“我也是鉴定师了”。呜呼哀哉，如此“鉴定师”只能说是徒有虚名，甚至是误人子弟。

    确实，现实生活中很多所谓的“鉴定证书”毫无法律效应，它们只是一些所谓的“鉴定专家”利欲熏心的产物。有些人三五成群地打着“著名专家”和“高级研究员”的旗号四处帮人鉴定，名为鉴定、实为行骗。只要你肯掏钱，无论藏品的真伪都可以出具鉴定证书。这样的行为不仅使许多藏友蒙受巨大的精神和经济损失，更亵渎了收藏这块高雅的文化圣地。

    造假卖假的行为是深恶痛绝的，但却无法纪法规来规范，所以，我们在痛恨的同时只能无奈。对此，著名画家、全国政协常委吴冠中说：“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画，政府执法部门对假画的来源会法律加入，如果发现画廊和拍卖行造假，除了坐牢等法律责任，还会把它罚得倾家荡产，为什么我们打假画这么难呢？”

    谁来相信鉴定师？谁来规范鉴定师队伍？谁来打造古玩和拍卖市场健康发展的基础？（刘超）