10元一张的纪念钞，门槛低意义大，这显然是一种极佳的与民同乐的工具，然而，13亿人的国度才发行600万张，一些人口上千万的大城市，居然只有2000多张的额度，还有一些非省会二线城市，人口其实也不少，却只有300~500张的近乎摆设的发行量。
从发行结果看，尽管没出什么乱子
，可是也谈不上成功。我没做过具体调查，但凭一些网络、交易市场的表现来看，这600万张纪念钞里有多少比例进了那些真正爱奥运的老百姓手里？有多少进了那些雇人排队甚至内外勾结的二道贩子手里？答案似乎不容乐观。
此外，我还搞不懂的是，香港和澳门两个特别行政区，将发行共400万张纪念钞，其中香港近300万，澳门也有100万出头，要知道，香港目前人口差不多在700万，澳门更是只有50万左右，换句话说，香港基本一个家庭就能买到一张，而澳门可以一人买两张。不知道当初这个发行数字当初是如何确定的？
我觉得，出现这些问题的本质不在于发行机构错估了市场热情，而在于某些人根本不会从普通老百姓的立场出发想问题。
笔者的不少同事都提了自己的设想，比如说从发行之初就公开宣布首批发行2000万张并根据需要无限量增发无限量兑换，你对奥运的热情够高，想一人收藏一万张也可以，而且既然是1比1兑换，也无需考虑新增流动性的问题，事实上因为收藏的缘故反而会冻结掉大量流动性。再比如说，可以设计发行一整套高中低端的纪念钞，从5元纸币发到100元，面额越低发行量越大，这样可以兼顾大众的需求和少数高级收藏者的需求。还有，即使要维持小量精品发行的目的，也可以效仿股票申购那样摇号，用身份证号码抽签，就跟奥运会门票的销售方式一样……
不一一多举例子了，但总之是有大量好办法可以又好又快地发行，也可以让社会更和谐，奈何发行奥运纪念钞的决策者们从未想过广开言路听听群众呼声，一味闭门造车又不肯认错，甚至当社会上广泛传言央行要增发纪念钞时，还有官员说“我们没听说过”，一副高高在上不知民间疾苦的官腔。
好在，纪念钞毕竟是娱乐性的小事，无伤大雅，但愿这些大员们在设计其他政策时不要也用同样的态度。