标题：60版5西德马克 PK 60版1人民币
题目想了很长时间，还是叫“PK”吧，这样显得时髦些，这一词大概最早起源于电脑游戏中的格斗游戏，现在则变为电视台娱乐节目中常用的词汇了，什么意思呢？说白了就是一对一决出胜负，港剧中一般译为“单挑”。 上几篇正好写了点关于马克和人民币的文章，今天我就找出其中的一张来对比一下，看看到底有哪些不同，制作上谁更强些！ 如果进行纸钞对比，可比性很关键，之所以找了题目上的这两张进行比较，主要基于以下几点考虑： 其一，面值上要大致相等，这样制作工艺和防伪上不至于相差很多，因此选择了5西德马克与水印为古币夹五角星水印的1元人民币（制作更好），它们都是当时所属国家全部面值中的最小面额，且同采用正背面凹印工艺，具有可比性。 其二，印制时间要保持一致，尽量不让人有“关公战秦琼”的感觉，也就是说，用同一时期的纸币进行比较。基于上述考虑，所以我选择了1960版的这两张。 下面就从票面的各方面进行一下“PK”。 纸张： 1、水印： 西德马克★★★★★ 人民币★★
5马克水印为固定头像水印，1人民币为古币五星满版水印。可以看出水印方面，同时期的西德马克水印清晰，且用固定头像水印纸，无疑制作难度更高，它比满版水印高出两个等级，因此五颗星对两颗星，有人说了，不对，高两个等级应该4比2，另外一分加在立体感和清晰度上了，这点拿张现在的人民币参照一下就知道了，马克胜。 2、防伪线的使用： 西德马克★★★★★ （有） 人民币（没有） 可以看上图马克中间偏左的一条黑色安全线，我想在世界上德国也是较早使用安全线防伪的国家了，人民币最早出现在1990年版的50和100上。这也是我比较惊奇的。马克胜出。 3、无色荧光纤维丝的使用： 西德马克★★★★★ （有） 人民币（没有）
|
上图可看出,无色荧光纤维在紫外光的照射下显现出明亮的蓝绿色。无色荧光纤维的运用,近年已很普遍，但是，当我们在距今40多年的1960年德国纸币上发现它时，不得不感叹德国的防伪技术的先进了。（我们的无色荧光纤维丝的运用,是在第五版上的事了）马克胜出。 看到这,你会说怎么马克全赢，你崇洋，别着急,接着看下面。 二、底纹。 西德马克★★★★ 人民币★★★★ 马克的底纹正面及背面都采用了双线的交织变化结构，由线颜色及密度的变化构成面或区域的颜色变化，怎样理解呢？我们可以参照上图，正面底纹颜色粗看为左绿色、中黄色、右棕色。他们的颜色的形成是其区域中含有绿色、黄色、和棕色的线条的多寡和密度大小决定的，颜色变化过渡自然，从而形成彩虹效果。人民币底纹变化相对简单，但其左上角的平凸版多色接线印刷，堪称亮点，工艺技术当时相当先进，色彩多变，接线准确，两相比较各有千秋，本人认为平局！ 三、正背面凹印雕刻。
1、正面人像雕刻。 西德马克★★★★ 人民币★★★★ 两张纸币的经典部分。马克人像采用了德国著名画家丢勒的绘画作品《年轻的威尼斯女子像》为蓝本雕刻，采用大头像特写表现形式。我们可以看出其雕刻非常精致，与原画相似度极高，原画的神韵全部得以体现，面部的点线密集度非常高，尤其是头发，根根清晰自然，足见德国雕刻师的深厚功力
看到这,你会说怎么马克全赢，你崇洋，别着急,接着看下面。
二、底纹。 西德马克★★★★ 人民币★★★★
马克的底纹正面及背面都采用了双线的交织变化结构，由线颜色及密度的变化构成面或区域的颜色变化，怎样理解呢？我们可以参照上图，正面底纹颜色粗看为左绿色、中黄色、右棕色。他们的颜色的形成是其区域中含有绿色、黄色、和棕色的线条的多寡和密度大小决定的，颜色变化过渡自然，从而形成彩虹效果。人民币底纹变化相对简单，但其左上角的平凸版多色接线印刷，堪称亮点，工艺技术当时相当先进，色彩多变，接线准确，两相比较各有千秋，本人认为平局！
三、正背面凹印雕刻。
1、正面人像雕刻。 西德马克★★★★ 人民币★★★★
两张纸币的经典部分。马克人像采用了德国著名画家丢勒的绘画作品《年轻的威尼斯女子像》为蓝本雕刻，采用大头像特写表现形式。我们可以看出其雕刻非常精致，与原画相似度极高，原画的神韵全部得以体现，面部的点线密集度非常高，尤其是头发，根根清晰自然，足见德国雕刻师的深厚功力
三、正背面凹印雕刻。
1、正面人像雕刻。 西德马克★★★★ 人民币★★★★
两张纸币的经典部分。马克人像采用了德国著名画家丢勒的绘画作品《年轻的威尼斯女子像》为蓝本雕刻，采用大头像特写表现形式。我们可以看出其雕刻非常精致，与原画相似度极高，原画的神韵全部得以体现，面部的点线密集度非常高，尤其是头发，根根清晰自然，足见德国雕刻师的深厚功力。
人民币上的女拖拉机手，采用全景式表现形式，一副意气风发的劳动场面跃然纸上，无论人物雕刻还是拖拉机的雕刻，都精细至极，栩栩如生，无可挑剔，尤其是女拖拉机手风吹起来的头发，充满艺术的动感和美感。
两相比较雕刻上都无懈可击，绘画上也无从对比，一个面部特写，一个全景展现，各有千秋，平局！至于为什么都是四星，五星留给高面值吧！（有必要提一点，日后证明,人物的大头像特写雕刻，对于防伪有着更好的效果，这是后话了。）
2、背面景物、景物雕刻。 西德马克★★★★ 人民币★★★★★
马克背面的图景为橡树叶，雕刻叶脉部分很精细，但人民币的“天山放牧图”无论是绘画还是雕刻更加出色，方寸间展现了天山几十平方公里（至少）的景色，一副绚丽的画卷肯定要比几片橡树叶更加令人印象深刻。人民币绝对五星！人民币胜出！
四、机雕凹印部分。 西德马克★★★★ 人民币★★★★★
马克和人民币有些区域都使用了双色的凹印对接技术，但本人认为人民币的机雕凹印部分无论从面积，还是艺术的美感都优于马克，面额文字和拼音部分也十分讲究，所以人民币胜！
五、油墨。 西德马克★★★★ 人民币★★★★
油墨个人认为人民币更加厚实鲜亮一些，但马克在上下两端的凸印纸钞号码中明显加入了荧光油墨，这是让我赞叹的，各有优势!平局！
六、艺术性、观赏性。 西德马克★★★★ 人民币★★★★★
这点个人认为人民币更强一些，纸币的尺寸马克明显小一些也影响了其艺术性和观赏性。人民币胜！
七、珍稀度、收藏度。 西德马克★★★ 人民币★★★★★
人民币1元古币夹五星水印，作为三版的“五朵金花”之一,也非浪得虚名，其价格也高出5马克很多，珍稀度明显高出一截，所以，马克三星，人民币满星胜出！
以上对比可以看出：我们的人民币在防伪，尤其是纸张防伪方面劣势明显，但我们的人像、风景、无论从绘画艺术，还是从雕刻艺术上均不输于同时期的西德马克，我们还要历史的去看这次“PK”。西德已是当时西方发达国家的佼佼者，而我们一穷二白，三版更是白手起家，能和人家接近已实属不易，多亏我们的艺术家、雕刻家、技术工作者、和印钞工人的不断拼搏中取得的成就,缩小了与西方印钞上的差距!
正视差距，迎头赶上，这才是我这篇文章的最终目的！
（本文全部为个人观点，仅供参考)