Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:何不去多关注一下自己的腰包呢?

1楼
5201314 发表于:2009/4/16 13:25:00
南方都市报15日讯:一篇名为《侯宁老师:我能向您挑战吗?》的帖子出现在互联网某个股票论坛上,帖中写道:“散户尊重大师,相信名人,可老师们回报股民的却是愚弄和失望。”一再失望之下这位网名为“股吧小广播”的网友决定亲身考较一下这些股市名家到底有多少真本事,在网上下战书向侯宁约战,请他选择一个合适的时间和地点,进行一次炒股实验,看一看在规定的时间里,名家与普通散户比高明多少。

 

 散户战书直指知名股评家

 

  这份战书在网上反响甚为热烈,帖子在4月12日上午9点多发出,第二天下午3点时点击量已经超过了22万,回帖800多个,绝大多数回帖都对作者表示支持。而战书中作者用大篇幅列举了一些股评家和分析师们对股市的预言,事后这些预言都被证明错得离谱。作者指出“股民被这些大师们搞得晕头转向,补仓割肉,割肉又补仓,家底损失殆尽”,这番倾诉更是获得了大量共鸣。

  随后记者联系到这位网名为“股吧小广播”的作者,河北省的股民白先生。白先生表示,他对于股评家们不断地用错误预言误导股民已经忍无可忍,虽然也理解预测总会有出错的时候,但有些人一错再错却不悔改,每天都要出来“忽悠”。

 

  自负盈亏,可敢接招?

 

  白先生在帖中指名道姓地提到了几名分析师,不过却为什么单挑侯宁比赛?除了侯宁在前一段时间对大势一路看空与大盘发展大相径庭外,白先生也坦言选择侯宁主要是因为他民愤很大。“有的人预测错了两次,被网友一骂就从此不再出来预测了,但是侯宁不管这个,照样天天出来。”白先生对侯宁的态度也有点意见,“2009年最高过不了2000点”,“2402点是铁顶了,还会掉回1000点”……侯宁的这些断言在事后证明是错误的,而且口气在白先生眼里则有点“不谦虚”。

 

  白先生表示如果侯宁接受挑战,他计划比赛是两个人各带现金,住到同一家旅馆里,由媒体做公证人,进行为时一个月的比赛。而且特别提到要把手机收走,以免有内幕消息。

 

  对于比赛结果白先生很轻松,在他看来大盘还会向上走,所以这种自负盈亏的炒股比赛不会让他损失什么。他在帖子里表示自己这个小散户肯定胜不了侯宁,不过接受采访时对记者表示,如果能够胜出,证明了自己这个连“黄金分割线、还有波浪理论”都不懂的小散户水平比专家也不差的话,他也不会转行去做股评人,“还是继续当我的小散,闲时在网上写点东西,尽量帮帮自己炒股的同道。不过以前写了在网上发,但是没有多少人看”。

 

侯宁:不理会

 

  对于这次网友“股吧小广播”的挑战,记者联系了侯宁本人,他在电话中表示不会理会股民发起的挑战。他依然坚持看空后市,而对于网民批评自己的预测一错再错,他的回应则是:“听了我的话,最多就是让你没赚钱。而真听懂了我的话,就可能避免大损失。”A股一路冲破2500点大关,然而侯宁对于“2402点是今年铁顶”的说法仍然坚持。他认为目前的局面是政策纵容的结果,中石油、中石化等大盘股把价格打高,但实际上总股本没有变化,并且很久没有发新股了。

 

    “这就是数字游戏,是在纵容投机。”侯宁认为这样的上升走势延续不会超过三天。对于股市目前的火爆,侯宁归咎于摩根大通等海外投行介入,他们的目的就是把中国股价炒高后再狠狠将之摔入低谷。(南方都市报)

               --------------------

 

       p.s 侯宁老师:我能向您挑战吗?

 

 

      一年多以来,股市剧烈波动。上证综指从当初6124点下跌至1664点,面对这残酷的现实,股民们焦虑、股民们彷徨,眼看自己的血汗钱一天一天的缩水,广大股民感到茫然却不知所措。大盘在屡创新低后,2008年10月28日大盘无情地跌落至一千六百多点,股民那充满期待和希望的心,也仿佛一下子跌落至悬崖边的无底深渊,这时广大散户都在思考一个问题,究竟大盘的底在哪里?

       股市一落千丈,股民的心在滴血,股民的心在流泪。回想2007年,股市疯狂上涨,上证综指连克2000点、3000点,直线飙升,5月9日,上证综合指数突破了4000点大关。与之相互应的是中小散户的大量剧增,仅5月上半月平均每天开户数量超20万,证券营业部也出现了罕见的排长队等开户的场面。8月23日上证综指突破5000点,矛头直指6000。在这时,媒体上的财经分析师放言,大盘将要涨到一万点。

       广大散户听到这个消息后,万分惊喜,奔走相告,于是乎,股民的心也随股市一起沸腾和膨胀,人们争先恐后地抢入到这个市场,都希望提早分享大盘一万点的美食。当人们憧憬着美好未来的时候,股指并没有象分析师所预言的的那样“大盘要上一万点”,而是在10月16日上证综指达到历史最高点位6124点后,离一万点还差一大截子,大盘指数扭头掉了下来。股指下行逼近5000点,财经分析师讲5000点绝不会跌破,理由是许多新发行的基金都在5000点附近建仓,如果大盘跌破5000,那些基金经理等于自杀,基金经理绝不允许大盘跌破5000点,并且建议股民勇敢补仓。

       然而事实并非如此,5000点不但跌破了,而且指数又直逼4000点,而这时分析师又讲投资机会到了,建议股民抄底。后来4000点也跌破了,并直逼三千点,这时财经名人国企改制专家刘纪鹏接受记者专访称:大盘跌破4000点是很不正常的,跌破3500点更不应该。刘老师认为中国股市的基本点应该是4000点。并且特别提醒股民,目前股市已经到底部了,不会再跌破3000点了,股民还是不要轻易割肉离场,那样就亏大了。然而现实却又是无情的,3000点也跌破了,矛头直指2000点,股民心里没底了,专家也没底了,分析师开始看空,有的说要掉到1500点,有的说要掉到1300点,财经名人侯宁老师更是把大盘看到了1000点。

       股民被这些大师们搞的晕头转向,补仓割肉,割肉又补仓,家底损失殆尽。散户尊重大师,相信名人,可老师们回报股民的是愚弄和失望。预测不准有情可原,但是经常预测有问题,这个事情就值得研究了,广大股民到现在也搞不清一些分析师到底是靠什么来吃饭的,难道仅凭忽悠?如今股市从最低点又涨到了2400多点,短期来看将要攻击2500点,于是各位分析师又纷纷乐观起来,扬言大盘近期要涨到3500点,更是有一位波浪理论大师许沂光放言,上证综指未来涨到四万八千点,美国道琼斯将跌至400点,让众多散户听得目瞪口呆。美国股指跌到6500点,现在又重新站上了8000点,实在不敢想象美国股指掉到400点会是什么样子,就目前来看,真的难以相信!

        我是一名小散户,我一直想看一看各位老师和名人,在业界是到底靠什么来混饭吃的,是东郭先生还是有什么过人本领,你们所讲的什么黄金分割线、还有波浪理论,我们散户全都搞不懂,就是想看一看这些东西在实战中有何具体作用?侯宁老师讲,自己是一个资深的老股民,只有跟着他走才能挣大钱。但是侯老师的预测经常出现问题,让我们这些虔诚的散户又如何相信您?您说您是一个资深的老股民,那么您资深在何处?我有一个提议:希望您侯宁老师选择一个合适的时间和地点,我和您咱们每人拿出50万元现金,期限一个月,看一个月的时间里,我们两人进行一次炒股实验,就是看一看咱们在规定的时间里,究竟你比我一个普通散户强多少,咱们先讲好,输赢自负,只求进步。我知道自己不行,肯定会死得很惨,输得没有衣服穿,但我还是想试一试,很想知道自己到底有多差,也很想领略大师的精彩炒股绝技,如果老师真的能成全我这个愿望,我真的是死而无憾了!如果您说现在的大盘点位不行,不适和操作,那咱们就等,您说什么时候咱们就定什么时候,您说现在忙没时间,那我就等到您有时间,但是您千万不要不理我,否则会伤了股民们的心.

       我希望这件事情有媒体参与进来,希望为我们的实战做一个见证,这也给侯老师提供了一次展示才华的机会,有些散户质疑您的实战水平,如果我们进行一个月的实战结束后,大家一看,侯老师就是厉害,不愧是财经名人,大家今后将更加尊重和爱戴您。对我自己来说,通过实战练习,提高了自己的股票实战技巧,对我今后股票操作有一定的促进作用。许沂光老师同样是我的偶像,您的波浪理论我们散户一直感到很神秘,但我们广大散户不知他在股票操作中到底有什么作用?真的想开开眼,能给我一次机会吗?另外刘纪鹏老师、成老师、严老师、时老师等等太多了,你们都是我学习的榜样,你们谁能给我一次机会?谢谢!
 
 
     --------------------------------------------------------------------------------
 
    侯宁简评:网上出现关于我的讹传新闻已经不是一两次了,一个相熟的网站主编说这不过是“生存需要”,我也懒得澄清,因为太费精力;而向我挑战或对赌的朋友也已经不止一位了,但首先,我从不去赌什么,其次我也总想,我只是提供了自己的观点,对投资者只是一个参考,您如果有这样的精力或时间和人对赌或做别的无用功,朋友们能否多花点力气,动点脑子,关注一下自己的帐户、腰包或投资策略呢?
 
         呵呵,股海茫茫,浪急雾深,仅供参考,祝大家好运!
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.