刘罡
这是几个发生在我身边的真事。一位老伯，对现实永远持批判态度，在他眼里中国股市更是个不折不扣的赌场，然而从2006年到2007年，眼看着中国股市从1200点一路飙升到5000多点，周围的许多愚夫蠢妇闭着眼买基金都赚了不止一倍，这位老伯再也冷峻不下去了，终于在股指接近6000点时用养老钱买了8万元基金，其结果当然是惨不忍睹，至今依然深度被套。由此我不禁猜想，中国股市深度被套的莫非都是死硬看跌派？因为看跌，所以入市晚，因为晚入市，所以深度被套，从而更加对股市深恶痛绝，如此循环往复。几乎没人能够避免从众行为，其实谁都害怕落单。如果你知道自己做不到完全戒除贪欲，那就别把自己当圣人供着，总以为举世皆醉你独醒。既然迟早要随大流，不如早点随，这样即使亏钱，也不容易大亏。
有位熟人，在北京工作了七、八年，年年缴纳住房公积金，2001至2005年期间周围的同事纷纷买房置业，他却总觉着北京房价太高、上涨空间不大，特别是经历了2003年的非典疫情，更是觉得北京楼市的未来前景不容乐观，因此一直未下买房的决心。哪知北京房价在2007年突然来了个大跃进，几处他曾留意过的楼盘房价涨了一倍还多。此君2007年底要到外地发展，终于可以把几年来攒下的数万块住房公积金取出来了。然而他恐怕很难高兴得起来，如果当初随便贷款买下一处房子，现在拿走的至少也有几十万。几乎谁都认为北京房价虚高，这位老兄坚持不在北京买房可谓坚守了“价值投资”的准则。然而有一个不容回避的问题是：什么才是合理的价值？金融危机导致美股大跌，巴菲特出于对美国经济长期走势的乐观判断，认为股价已跌至“相当便宜”的水平，因此呼吁美国人买进股票。但如果美国经济增长在相当长一段时间内都低于长期潜在趋势水平，美国股票的合理价值势必要向下修正，如果是这样，巴菲特的话是否会有误导之嫌？
这两天看电视新闻，北京台的新闻说，五一期间菜市口百货商店的黄金柜台人头攒动，顾客纷纷趁黄金价格走低之际前来购买黄金饰品，因为中国增加黄金储备的消息使不少人预计，黄金价格今后还会进一步上涨。但在中央台的一则新闻中，出现在电视画面上的却是空荡荡的黄金制品销售柜台。解说员在旁白中说，当前黄金价格比较低迷，消费者由于拿不准金价的未来走势，因此购买意愿薄弱。由于有现场画面为证，我相信这两则报导说的都是事实，两个黄金销售柜台一热一冷，只能说消费者对金价未来走势的看法有分歧，很难说谁对谁错。
李嘉诚看好香港未来前景，巴菲特对美国未来深具信心，因此他们坚持长线投资，几十年下来终成香港和美国首富。索罗斯则以悲观的眼光看待世态人生，2008年6月他在接受《华尔街日报》采访时便断言：狼这次真的来了。他认为，市场不仅反映基本决定因素，还能改变这些因素，导致资产价格走向极端。因此金融危机一爆发他便坚持作空，据说已赚了不少钱。
是不是可以这样说，如果你是坚定的乐观主义者，那就不妨进行长线投资；如果你是个悲观主义者，也不要以为世界上只有陷阱，冷峻的眼光或许更有助于你捕捉到稍纵即逝的短线投资机会。怕的是您正好反了过来，如果那样，您可就是股票、房子和黄金吃麻麻不香了。