标题：精制币泉友的一封信

    在2009年精制币展期间，一位南昌精制币泉友小陈亲临我的展台参观，由于要坐晚上的火车回去，无法参加精制币学术研讨会，故给我留下一封信，从这封信足可以看出他对精制币研究的细致、深入和独到见解，令人敬佩，现将此信的全文抄录如下：

孙克勤同志：

我是一名集币爱好者（自然包括精制币），由于时间上不允许，自己此次只能在京城作短暂停留，无法与大家当面交流，现围绕几个议题，将自己的心得形成文字呈上，望批评指正。

一．关于《中国普通纪念币珍品图录》再版（修订）的若干意见和建议(注：以下简称《珍品图录》)

1、《珍品图录》书名中“中国”的地理和历史概念过于宽泛，因为其中不包含1949年以前的硬币，也不包含港澳台，所以书名应为“新中国、、、、、、”、“中国当代、、、、、、”或“中华人名共和国、、、、、、珍品图录”，个人以为可改为《新中国硬币珍品图录》（长城币和牡丹币、硬分币不再是“附录”）。

2、《珍品图录》中的一些细节之误应予纠正：其一，全书从头到尾页码中的“ 1”全部打成了罗马式的“I”，“0”都打成了英文字母的“O”；其二“目录”中的第28页“宋庆龄”普制币正面误用了“宪法”正面；其三，“香港回归”币只出了一个正面图，实际上正面图为两种（一个铜锌合金包铜镍合金；另一个是铜镍合金外圈、铜锌合金内核）；其四，“图录”中第91页遗产二组普制币正面图案误放了样币正面图案。

3、“图录”一书“附录”中的长城币等硬币的包装还可以增加一些，比如“97－00”木盒装就可以入其中。（但网上近来出现的所谓朝鲜回流1980年天王币千万不可收入，据细考，该套币上台湾与大陆的版图分别为黄红两色，有制造“两个中国”之嫌。

   二．关于精制币（含流通精制硬币）精美度的重新界定

1、目前在《珍品图录》中后期精制纪念的精美度5级的太多，能否在4、5两个级别中增加一个准5级（不少定为5级的精制币相互之间还是有差别，只是不明显。本人以为只有敦煌是实打实的5级精美度，别的要逊一些）

2、对于套装币，我以为给全套多枚币设定一个精美度不够科学，应该分别界定。例如1992年牡丹套装精制币定级为3级，但其中一元币喷砂和镜面效果不佳，实为2级左右；1997至2000年牡丹币套装（精制）整体定为4级，但其中的“2分”币极其精美，镜面平滑，光可鉴人，不像以往精制分币镜面不完全，局部有雾面，这可单独定为5级（定了之后可为所有精制分币树立一个标杆，估计以后也见不到这么好的两分钱了）。

   此外，1991年流通硬币（精制）定位3级偏低，其中的一元就远比92年的一元精美多了，可否定准4级。

   另：如果《珍品图录》出修订版，建议封面色彩与装桢做些调整，原来用橙色（像人们身上穿的救生衣，防护服），这种色彩在生产生活中多为“危险、警示”之用。可借鉴《中华人民共和国货币图录》，采用中国人所喜爱的大红或国际上流行的体现档次的黑色。

   此外，根据当前阅读习惯，书名似乎改竖排为横排为好，可以一目了然，字体宜红底或黑底白字。

                                                     南昌铁路局铁道报社

                                                           陈志宏