笔者最近见到一枚由上海寄往德国的纪6首日“实寄封”。
该封正面贴纪6原版800元票，销上海 “中华人民共和国开国周年纪念1950-10-1”纪念戳和上海1950年10月1日邮政日戳（见图1），盖有首日封（First Day Cover）英文字样；背面贴纪4原版1000元、普1-500元和改5-200元票，销上海1950年10月2日邮政日戳（见图2）。
图1 实寄封正面
图2 实寄封背面
从实寄封正面寄信人用打字机记录的文字查看，寄信人确实在1950年10月1日当天在中华俄国邮票会十五周年纪念邮展纪念封上制作了纪6的首日封，并在纪6原版800元邮票上盖销了1950年10月1日上海癸字邮政日戳，试图表明该封是首日实寄封。
制作人回到家中，发现800元邮不符合寄往德国的邮政资费。于第二天，1950年10月2日，再赶赴邮局，在信封背面加贴3枚合计1700元的邮票，销上海（未带癸字）1950年10月2日邮戳。与正面贴有的800元共计2500元，符合国际平信邮政资费标准，认定为实寄封无疑。
对该“实寄封”的正确评价应该是，1950年10月1日盖销的邮票，是10月1日邮局确认的有效邮政资费，其邮资到10月2日已作废（不同日期盖销的邮票上的资费是不能一起计算的）；10月2日，在背面加贴的1700元邮票后，邮局对整个信封确认的有效邮资只能是1700元。加之该“实寄封”未见其它经过邮局实际寄发的戳记（标志），所以该封不能认定为真实的纪4首日实寄封。只能将信封正面认定为纪4的首日封。信封背面加贴的盖有邮戳的邮票只能算是普通旧票。
此主题相关图片如下：11.jpg
此主题相关图片如下：22.jpg
老猴在家
[此贴子已经被作者于2010-1-25 17:51:13编辑过]