Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
惊天新闻:第三版人民币币后发现之旅
相信绝大部分一尘网友已经看到这个现象:在大盘依然低迷的时候,平水出现了大量的求购贴!但是,绝大部分的求购贴几乎一无所获!再去马甸卢工等大型钱币市场看看,绝品刀货踪迹难觅,只有个别币商有连号叫卖,网上卖家更是惜售心理严重,尤其是相对较少的稀有冠号,惜售心理更是严重,最近新发掘的149组龙头491全品更是出现了叫价2000惜售贴!
平水近期的表现,和尚伯喜,姚文斌等人的宣传不无关系,但更重要的平水票样的出现,封住了所有不同意平水是独立品种人的嘴!给那些看空者当头一棒!在这里我要说,这一棒打的好,打得那些自以为自己玩纸币年头长点,自以为自己凭借多年的经验已经堪称“专家”的人能清醒一些!现在已经不是仅靠经验就能吃饭的年代了,现在是一个信息交流相当发达的网络时代,如果您还是梦想仅靠自己所谓的“经验”北京低买上海高卖就能混饭吃,那么只能和您说一句:您“OUT”了!!!
看空平水者,最早的时候是怀疑平水的真实性,认为平水只是某些人刻意捏造出的三版又一珍品,即使她已列入三版大全,但“顽固认为”她依然只是某些人所利用的工具而已!然而,平水票样的出现,无疑打了这些人一记响亮的耳光。让他们知道了吃不到葡萄就说酸是要付出代价的!更有甚者,在某某网站公开开博批判平水,认为平水只不过是有些人用来欺诈藏友血汗钱的工具,平水既没有历史意义,也无收藏价值,和凸版五角没有可比性,甚至还不如普通五角!理由就是——平水不是独立品种!现在呢?真不知道这位自认为道行深厚802能在4块的时候就清仓的资深玩家如何看待今天的平水!!!
平水的真实性,现在已经得到了充分的证明。一直追随着平水的宣传者尚伯喜先生的朋友,也一定在平水身上有所收获。那么今后的平水呢?一个品种能否持续上涨,取决于品种本身的存世量和广大藏友的认识度。就三版而言,最典型的两个品种,车工和炼钢!车工,深受广大藏友所喜爱 ,所以即使量相对要大一些,车工还是一直稳稳坐着三版老四的位置。而炼钢呢?三版唯一获得设计金奖的币种,也是因为量稍大,在三版一直处于不上不下的位置。至于三版币王背水,就是因为她的稀缺性!在收藏领域物以稀为贵,是永恒的定律!那么我们回过头再看看平水,经过了几年的发掘,认知度有了相当高的提升,最多10万的存世量又使得平水稀缺的特性得以体现。那么,普冠平水现500左右的价格和内在价值相比处于极度低洼区已经是不言而喻了!
有人怀疑平水是否只有10万的存世,更有人说平水至少有上百万的存世。那么我想问问这些人,货呢?06年之前,平水10块左右一张,现在刀货的收购价是5.6万,涨幅50多倍!五年的时间,50多倍的利润,还有什么能有这样的回报率?如果平水真像某些人所说有上百万的存世,我想货早就该出来了!可一尘所挂求购贴几乎颗粒无收!
平水随着时间的推移认知度已经越来越高,同样,随着时间的推移,平水被收藏沉淀的货也会越来越多,可供市场流通的量自然越来越少,那么,集高认知度和量小于一身的平水,就现在500左右的价格,我想她应该还在地板上!有人提出过这样的质疑:平水既然如此珍惜,为什么只有绝品全品好成交,而品相稍弱的就没人要了?其实,只要我们仔细想想现在平水真正的用途,我们就完全能够明白了!平水的消耗,一个是大全中全套,一个是平水冠字大全,还有就是纯粹的平水收藏。她和车工炼钢大团结不同,在小全中是用不到的!三版小全套基本是作为礼品出售或纸币爱好者所收藏。作为礼品,像车工炼钢大团结等,就可以用上翻新修补的,这么做,给币商留下了更多的利润空间(说实话,主要还是购买礼品的公司不懂这些,才有这样的空子可钻,真正的纸币爱好者是不会买这些东西的)。至于三珍非全品的交易,完全是利益的驱使!以背水为例,绝品价格3万,品稍弱价格可能就变成1万多或是更低,买来加工之后,就是几千或上万的利润,这样的买卖,有人不愿意做吗!可是平水普冠绝品的价格才500左右,即使几十块买一张非全品,做成绝品的利润也就是几百块,这个功夫可以处理一张背水了,况且,处理完的这张平水做什么用?买中全大全的基本都是行家,混不过去,玩冠号的更是高手中的高手,让他们去吃药,恐怕比登天还难!所以,就目前看,品相稍弱的平水才出现成交不畅的现象!可平水一旦完成价值回归,拿下千元关口后一路高歌,2000,3000…..到那时候,即使是八九品的平水,也会成为争夺的对象!
任何新事物的产生,都会经历不同的挫折,三版币王背水被发现之初,有几个人觉得她能前途光明?从200涨到1000就人心惶惶,涨到5000后更是回调至2000!现在呢?多少人拍着大腿痛呼与背水失之交臂,可是我们已经回不到从前!但是我们能把握现在,机会又一次的出现了,是今天拥有平水还是明天顿足捶胸,相信您会有自己的抉择!!!(转自:鑫泉天堂http://www.xqgart.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1569&extra=)