标题：谈谈判断邮票是否截留的标准 (路线图)

  近期网名“毕氏邮品”的邮友有关“邮票截留”观点不间断的占据邮票各大网络论坛，对此观点赞成与反对的邮友顶贴频繁，无论“毕氏邮品”用意和出发点多么善良，其现实结果已给邮票网络论坛和邮市造成了不容小觑的伤害。为了帮助广大邮友准确把握什么是邮票截留概念，秦楚集藏在此浅析供参考：

  一、发售期的新邮价格高于面值且邮政窗口和市场很难买到批量货源，如2008年奥运开幕大版票（发行量2200多万枚）、2009年的薄一波、国庆、阅兵、唐诗小版票等；

  二、未公布发行量的邮票被“爆炒”价格虚高。如2010年的红色娘子军、世博系列邮票等，特别是红色娘子军邮票从一月发行开始价格从几十元炒到现在的近600元，因发行量未知而随时都有大涨大跌回归面值的危险；

  三、超出邮票预定范围的增发邮票且不经正规渠道发售的的特殊缩量邮品。一般由邮商掌控原始货源，价格趋势是高开低走，越卖越低，如奥运双联、改革双联、牡丹丝绸、牡丹双联等。

  四、发行量大邮票（1500万以上）公布发行量后邮政库存在价格拉高上涨后集中放货，表现是邮票价格跌破面值后继续跌，打了九折打八折，打了八折打七折，打了七折打6折。

  五、邮票价格过了发售期二至三年间波动不大，并持续向上，大涨小回，进三退一，稳定升值，就不属截留邮票范畴。如2006年农业税、领导人、和谐铁路、防震、东盟、2007年嫦娥奔月、2008年抗震附捐等。

  鉴于此，我认为划定截留邮票范围不能凭个人好恶定夺，更不能把自己没有的邮票都统统归于截留品种，并把“截留”概念当枪使，四处开枪，不重伤撂倒所谓截留品种不罢休。水至清则无鱼，人至察则无朋，物必极反，过度渲染截留概念只能是让老人新人生畏，都不参与邮票集藏投资了，没有了人气，请问截留与放空邮票货源与否还有何价值和意义？