标题：[原创]（吞寸木）疯龙瘟羊 邮市量价比铁律的彻底颠覆

同为二轮生肖票，发行量大得多的龙大版的格价反而大大高于发行量比其小得多的羊大版，成为标准的疯龙瘟羊，使邮市量价比的铁律遭到彻底颠覆。

本来笔者不准备对龙大版的恶炒进行彻底揭露，是一群可恶的龙大版的鼓吹者迫使笔者作出彻底揭露龙大版恶炒的决定。

前几天笔者曾在网上发表了《二轮生肖大版中真正的瓶颈票是羊大版》的文章，发表后引起网上热议，叫好者有之，但反对者也不少，这本来都是很正常现象，但有些人就是不尊重发行量大小这一事实，不珍惜邮市论坛和谐的环境，极尽谩骂和恶语中伤。说穿了这些人就是怕邮市投资者和收藏者了解二轮生肖票龙版和羊版的数量，了解邮品投资的量价比铁律，以免断了这些人的财路。

龙大版的上涨对邮市大盘来说本来是一件好事，笔者对邮市任何品种的上涨都持支持的态度。笔者发表了众多的邮评文章，至今还没有发表过对哪一个邮品进行攻击的文章。这篇文章可能是一个例外，这不能不说是一种遗憾，但这种遗憾是被邮坛的一群小人逼的。今天我才知道为什么邮坛的环境那么差的原因，就是有那么一群邮坛小人不顾事实，闭着眼睛说瞎话。对反对他们意见或与他们观点相左的人进行谩骂和攻击，动不动以邮政的托或某某庄的托进行无情打击。

从下面3组数据的对比中大概就能明了龙大版和羊大版究竟谁最有投资和收藏价值。

第1组数据，发行量：龙票的发行量为7 380.32万枚,折合大版230.6万版；羊票的发行量3 800万枚，折合大版118.8万版。

有人说羊票除了羊大版外，还发行了版式2（8枚羊小版）和版式3（6枚羊小版），现笔者按其发行量计算出羊票的总发行量是比龙票多还少？

3 800＋（8×800）＋（6×230）＝5 820（万枚）

即使3种版式相加，羊票比龙票还少1560.32万枚（7 380.32万枚－5 820万枚）。

第2组数据，存世量（估计量）：有人说，龙版消耗量大，羊版几乎没有什么消耗。这种说法是自欺欺人站不住脚的。假如龙大版的消耗量是其发行量的一半（实际上，龙大版不可能消耗掉一半。我们知道，龙大版在前几年曾低于面值，因而有一定的消耗，但自2004起，龙大版就大大高于面值，高峰时曾达到200元/版。）那么存世量应该是115.3万版。而羊大版即使一版也不消耗，也仅为118.8万版，与龙大版相比，仅多3.5万版。事实上，羊大版不可能没有消耗。一是必须供应邮票预订户，当时的邮票预订户比现在多，大约在300万户左右，也就是说，为了供应预订户，最少要撕毁10万版。二是每年生肖票发行当天，全国各地的邮局都敞开供应，每人至少可买8枚生肖票，多者可买半版。就按每人买8枚计算，全国当天去邮局买票的集邮爱好者不下百万，也就至少撕毁25万版。三是制作首日封等集邮品和生肖贺卡，至少也应撕毁10万版。这三项数据相加，大约为45万版，因此，羊大版的存世量至多为73.8万版。

存世的羊大版比龙大版少41.5万版(115.3万版－73.8万版)。有人提出，这样的计算对龙票不公平，因为没有把版式2和版式3羊版计算在内。也就是说，在所需的总量为45万版的羊大版消耗中，撕毁的不仅是羊大版，还有版式2和版式3。我们按版式2和版式3各被撕毁3/10计算羊大版的存世量：

118.8－[41.5－(24×8/32＋69×6/32)]＝118.8－(41.5－18.9) ＝118.8－22.6＝96.2(万版)

也就是说,即使将版式2和版式3的消耗也考虑在内羊大版比龙大版还少19.1万版（115.3万版－96.2万版）。

第3组数据，价格：龙大版的价格为1 380元/版，而羊大版为105元/版。龙大版是羊大版价格的13.12倍。

通过上述3组数据的对比，相信邮市投资者一定明了龙大版和羊大版谁更有投资价值。

笔者说过，龙大版有强庄控盘。对此，有人提出了异议，因为按目前的价格，龙大版的市值已达16亿元左右，全国实力再强大的庄家可能也无法望其项背。这就提出了一个问题，到底谁是龙大版的庄家？答案只有一个，那就是邮政。只有邮政做庄，龙大版才会肆无忌惮地疯涨至如此高位。

只要邮政是庄家，不排除龙大版还会疯狂上涨的可能性，但龙大版的风险已经突现，投资者应该见好就收，将获得的利润转投其他更为安全的邮品。