标题：渐成气候的佳邮评选张（有面值的）系列（许少荣）

1980年开始的佳邮评选，以后变成每年一届固定举行。我们一般不专注于那套邮票得奖，而是在大会上附加发行的纪念张，也确实，没有面值的第一枚纪念张，也价值不菲，完全没有花纸头的指责，到第26届的评选纪念张，每年都发行一枚没面值的纪念张，当然，有些使用了高规格的印刷技术雕刻版（邮票不等于雕刻版），这些评选纪念张有固定的收藏人群，也都有一定的收藏价值，市场也一直有交易价格，有几个品种价格还很高的。

第27届开始，形式改变了，在颁奖大会，发行了有面值的评选张，分别是第27届的长征评选纪念“张”、第28届的17大评选纪念小全张、第29届的改革开放30周年大型张、第30届的国家图书馆小全张。一个新系列开始了，一个好的投资机会出现了，而这，我们等了整整四年，才逐步成气候，可见，我们的大部分，是多么的迟钝。

历史性的意义就在于，一切改变了，而我们却固步自封，不愿接受改变，投资机会就快流逝了。

这四枚小（全）型张，发行量基本在20万以下，是比较准确的，如果小型张的价格排序体系还起作用的话，这个系列以后空间巨大，而这系列，最最大的核点在：都是当年佳邮为素材而制作成小型（全）张，这可不同于以前发行小型（全）张的规律，一个是发行量低下（和几千万的发行量是天壤之别），一个是邮票的设计、印刷有保证（多少的粗制滥造？），收藏价值不言而喻。

所以这个系列给掩盖这么久，让我们错失良机的是，一，长征评选“张”的争议，实际上，长征评选“张”不是无齿张，只是张冠李戴久了，叫习惯了，有人说，是8毛面值的小型张，这个是比较接近实际的，但又不完全准确，小型张一般是对该套邮票题材的再深化，一般地说，票幅比较大，票的内容一般是独立开来的，而这枚评选张取自其中之一枚；说是小全张，更不对，其余3枚是无效邮资，所以小全张和无齿张都不对，有人把她称之为四不象，是有一定道理的。而按照前26届和后三届的发行定义来看，谓之为8毛面值的小型张，是比较接近实际的，其争议之大，又使之能不断提高知名度，谁说不是好事呢？类似的设计，在500多万的神话系列等小本票也大规模使用，以后邮票行情好转了，可以加以关注。二、由于发行公告不规范，加之为了提高主办地的积极性，一般的发行模式给打破了，一般由主办地的集邮公司销售，让人以为是个性化等类不规范的邮票。三、发行量少，个体研究能力也比较薄弱，使得错失成为常态，很多朋友都没有买到或是没有及时跟进。

现在正在启动的阶段,机会成本最低，100元/枚以下吃进都是对的。

可以肯定的是，第三十一届后的佳邮评选张会逐步加量，而加量后，更凸显了前四枚的收藏价值。

（投资有风险，读者据此入市，风险自担。）