标题：片蓝流失的特点（上海华先生）

片蓝流失的特点

研究这个问题，对我们理解片蓝最终流失量是有帮助的。对这个问题，邮电部1991年46号通报一开始做了流失状况叙述，给了我们提示。通报说：

“山东等十四个省，区，市邮电管理局将部分《中银邮资明信片》在发行之日前提前出售；还有部分地区在接到电报通知后仍继续出售，造成相当一部分《中银邮资明信片》流失到社会上。中国邮票总公司多次电催清退后，仍有些局等待，观望，迟迟不予清退。”

根据这段流失状况叙述，我们从中可以看出两点：

一，      流失的集中性。

这是本次流失的一个特点。14个省市单位流失，主要集中在山东和四川。有材料表明山东25510多，四川16220，这两个省占了全部流失的50%以上。这些流失数字让我们思考流失的具体性。全国总共才80万，扣除总公司留存，山东能分配到多少？这个数值恐怕是山东的全部分配数。难道它能在接到禁卖通知后全部卖完？改革开放后全国邮票管理有所松懈。但毕竟还有一半以上省份一张没少的清退上缴，难道独有山东混乱嚣张到了这个地步？山东局长不要下台？但从售后的处理来看没有这个消息，全国只有两个县级局长下台。所以不可能全部卖完。那么原因何在？可以推测，这就是第二条。

二，清退的观望性。

通报指出：中国邮票总公司多次电催清退后，仍有些局等待，观望，迟迟不予清退。作为一种佐证，通报的数值时间也是奇怪的。发文在90年1月25日。截止的数值为90年8月15日，长达四个多月的间隔空缺，是否意味这段时间进展缓慢，下面不上报新数值。其他还有什么解释？

为什么呢？想谋利啊。山东属于沿海开放地带，85年的邮市高潮，让大家知道邮票，尤其是错票发财的道理，巨大的诱惑使他们本能的抗拒清退。这种抗拒的办法，不是把邮票高价卖出去，肥了营业员和外人，而是放在仓库里观察动向。这里存在通报指出的“蓄意藏匿的，内外勾结倒卖”的意图。所以通报特地提出要组织力量查处这一点。

这种流失的状况，流失的集中性和清退的观望性，减少了清退的工作量和金钱的花费量，不需要到市场买回来。现在有人提问，从七万到一万，如此大规模的市场收购，但片蓝的市场价为什么没飞起来，还是几百块？那很简单，并没有市场收购，流失的东西在仓库里等待。一句话，减少了清退的难度。结果如何，主要看清退的力度了。

20100806