共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：谈话记录(二）

1楼

张玉发表于：2011/1/13 20:14:00

2010年3月29日
A.我才吃过饭你忙不忙。
B.不忙。
A.还有什么资料。
B.暂时没有。
A.我想问一下你是怎么发现我的。只是顺便问问。
B.在网上无意看到的，先看到的图片。
A.啊见到你很高兴，有了朋友。
B.我也一样。
A.你很真诚。
B.这种票好像还有一枚全新的，在一位集邮家手中。
A.那就是五枚了是吧。
B.全新的应该是三枚。
A.这位集邮家叫什么名字，他是拍卖来的吗。
B.外加一枚是耿老师用实验的方法人为制造出来的。
A.人为制造？是新的吗？
B.。不是。耿老师说他已经制造出一枚这种票。

A.他应该把制造出来的票公布出来，只是说没用。
B.那位集邮家曾经带着他的全新到耿家，让其鉴定，耿说这个是人为制造。并且在几天后真的拿出一枚这种变色票。并且公布了图样。这枚图公布在集邮杂志上是彩图，
A.有人看过他制造变色吗。
B.没有人看过，不过他公布了变色原理。
A.过程有吗。B..并且拿别的票做了实验。首先把正票变为草绿色，再由草绿色变为现有的颜色。
A..啊。拿别的票做实验不成立。别的票不是单一颜色
B..拿底色相同的票。这种做法很有说服力。
A..底色相同表面看只是近似，但是印刷方式不一定是一样。有的是一次印刷，有的是分色印刷。
B..不管是怎么样，确实人为可以变色。
A..比如中国象棋，就是有把底色变成蓝色的。但是这个条件是这票底色中有这种蓝色。
B..至于是否独立色一次印刷，还是多次分色印刷没人去考证。不过现在还有一钟质疑的声音。
A..这是所谓专家的失误。
B..就是人为变色多枚新票一定有差异。最起码变色后颜色深浅不可能一致。
A..这个问题应该由邮票厂的印刷来考证才是正确的。集邮家研究研究邮票的历史，邮票的发展，邮票的真伪是正确的。
B..如果能把这些新票放在同一个地方，相互比对，科学鉴定，才能看出各枚之间是否真的有差异。
A..是的。你邮票厂有没有认识的专家。
B..这个好像不用找，【冯明举】已经结论了。
A..我认为这个结论应该由印刷专家来定才是正确的。
B..应该由国家权威部门来鉴定。

A..是的。
B..冯明举就是邮票印刷专家，只不过代表其个人意见。
A..对于印刷颜色的问题应该由邮票厂的专家出面来确定，这才合乎情理。他一个收藏家怎么能确定这么大的事情。
B..现在鉴定此票的真伪没有实质意义，不管变色，还是错色都是在真票基础上讨论的。就是说真票是公认的，没有异议。关键能否确定此票是否独立色才是根本。
A..对。
B..目前此票全部落入民间，国家相关部门不重视。
A..对的。
B..不过我想，拿到国外拍卖行，是否可行。
A..行。
B..学术，拍卖不分国界。
A..这样有了同行朋友，是个办法。
B..拿到索斯比去拍卖。
A..我看可以。
B..真希望你的这个能卖出个好价钱，不过我想，还原其真实面目更有意义。
A..是的。我相信邮票厂的印刷专家鉴定，颜色的使用是他们的专业。
B..现在都在争论谁也说服不了谁。
A..呵呵。
B..因为责任重大，谁也不想去鉴定是否为独立色，中国的悲哀。
.如果这些票同时去拍卖，那该多好。
A..你看这样好不好，把我们两的谈话发到网上让更多的人来论坛。
B..我看行。
A..那就这么办，在集邮界来一个大讨论研究。【中国有没有错色邮票】
                  完
      2010年4月3日
  在此感谢【华邮网】提供了这么好的平台。感谢国培先生。感谢所有参加论坛的收藏朋友。谢谢了。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]