标题：风景这边独好9910（系列一）

近些日子9910的靓丽表现，大家应该有目共睹了。不想吹嘘太多，只从价格说明一切。

从开年到现在9910各品种涨幅统计

水印1-0 （特水）    22元----------35元

红1        （普水红）37元----------50元

红1+1-0 （特水红）100元-------160元

普通9910 （普水） 17元---------20元

注：价格统计可能存在偏差，但大致区间正确。

再反观同期99版其他品种此阶段的表现，谁是冠军大家一眼就能看出。2011年注定是9910不平凡的一年，夹杂着批判与反对，9910依旧结出了辉煌硕果。

以上只是开篇闲侃，下面进入正题----正说反说9910水印1-0

9910的神奇在于水印1-0与红1，对于红1的印刷大家似乎不存在争辩的观点，都能统一的认识到其是因为第2位流水号数字1太细，故而无法拼接，所以造成了单色红1。

对于水印1-0，现在存在着两种观点，我简单归纳如下：

1、“-”本来不该留下的，属于多余的

2、“-”本来就应该有的，是防伪手段

正说反说，“-”都存在着一定的道理。

若偏向于第一类观点，我们可以从前辈北方老李的文章中看到：

9910的1-0水印在抄造过程中需要解决的几个问题，首先要解决的是透光问题，在这方面我国的造纸技术是比较成熟的，通过透光对比，9910和0510水印透光程度几乎差不多，所以透光没有问题。其次是1和0二个数字之间间隔问题，间隔过大显然不行。间隔过小又解决不了破网问题。所以就在1和0数字之间加一很短的小横杠，有效地解决这一难题！其三就是解决1-0水印的均匀性和清晰度的问题，关键是1和0之间的小横杠深和浅的问题，小横杠过深易造成透光度过大和易于破网，小横杠过浅又会造成1和0之间的连接不清晰，可以说这个问题解决的始终不是很好，这从9910的1-0水印的透光观察就可予以证实。随着白水印技术的发展和完善，逐步解决了数字间隔问题，所以后期的9910水印和0510水印就采用正宗的10水印了。

从李大哥的文章中我们可以看出，这个“-”是为了连接水印数字1、0用的，以此使得分开的10能一次性脱落。但是10之间的间隔没有看到明显的“-”字连接到1与0的数字上，似乎与1、0与横杠“-”都还有间距，若要一起脱落，应该1-0紧紧连接，故此观点还有待推敲。

若偏向于第二类观点，我们可以从曾兄（钟情投机）的文章中看：

前期抄造的9910钞纸，由于要抄造出“-”这样的防伪白水印来，就必须使用细纤维来进行抄造纸张，只有使用细纤维，才能使细小的“横”水印出现在钞票上。而使用细纤维抄造的纸张比较薄，不耐用，使用期短。所以大家看到的是，“1-0”水印的9910纸张比“10”水印的纸张要薄。这是后期为了钞票使用耐用、周期长，造纸厂使用了较粗一点的纤维来抄造纸张。由于使用了粗纤维，纸张厚了，使到“-”水印又难以显现出来。这就造成了中期的9910有的能看到“-”，有的看不到的现象。到了后期，为了使钞票更耐用，全部使用了更加粗的纤维来抄造纸张，因此，“-”水印也取消了。

从曾兄的观点看，“-”是防伪手段，其在后期未显现的原因是后期的9910纸张变厚了，故“-”不再显现。但是我们发现早期的“1-0”水印“-”的深浅程度是和10差不多的，故而后期由于纸张变厚而印不出来，为什么变厚“10”还是能印出来，作为最主要防伪的“-”却不印了，所以此类观点还是有待推敲的。

对比以上两类观点，我们都不能使自己信服这个“-”到底是怎么来的，怎么去的。但是有一点却是相当明确的，那就是9910水印1-0一定是一个比较稀奇的、稀缺的品种。从9910水印1-0分布的冠号数量来说，的确是10水印少，但是从存世量来考量，却不是同一个结果。走访全国各大邮币卡市场，你能切身感受到1-0水印的量，无论是捆、条都是明显少于10水印的。简单的从花腰带白腰带来判断，我们就能发现1-0的存世量不多。另外一个，市场价格决定一切，你能用1-0的捆换来发行量少的10水印的捆吗？所以物以稀为贵是真理。

三版背水我们错过了，现在五版的背水来了，我们就不要再错过了！

陶冠旭