Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:抓紧买99版纸币

1楼
cjiyou 发表于:2011/7/13 0:06:00
廉价收藏99版的好机会(转文—珍爱往昔)一、99版,中国货币群体性出错第一例。在中国整个货币历史收藏的长河中,以前只看过某个品种是错币,而99版6个品种中,就有5张是错版,几乎是整个全套都出现了错误,前无古人,后无来者,题材永恒,无可比拟。
二、纠错神速,众人麻木。100、50、20、10、5元五个品种中,除100元发行时间稍早,流通时间稍长,其它品种都在流通3年内就开始着手回收,并且通过1年多的时间,就全面完成了换版纠错工作,基本实现了流通领域无旧币流通的状况。这个过程,在不经意间完成,2004年开始回收时,不仅老百姓不知道发行部门是在纠错,而且当时90版币还非常的多,让他们更加无心关注,只顾流通消耗,等到2006年,90版开始上涨以后,老百姓已经没有机会面值收藏了。
三、檫边牟利,机遇幸存。当前市场中,看似较多的货源,其实都是2006年至2010年从银行打政策檫边球流出的,并非收藏者的原始收藏物,所以市场货源比较集中,显得数量较多,其实全国广大的收藏者手中没有99版,存世量较少,此乃市场消耗潜力巨大的内在动力。没有檫边球,可能就没有今天廉价收藏的机会,更没有未来99版获得广泛参与的群众性基础,任何事物都是一把双刃剑,99版幸运是主流。
四、未来爆发的必然性。群体性出错,众人的忽略,客观的数量较少,加上亿万收藏者觉醒后对特殊错版的特殊欲望和需求,爆发没有任何悬念,只是时间和如何引爆的问题。
99版今后具体怎么走,可能没有任何人能够准确预测,但是有一点我们应该深信,99版未来一定超越历史,将是中国历套货币中,参与性最广,需求性最大,期望值最高,成交量最大,周期性涨幅最高的一套收藏性货币。稀缺为本,题材为王,99版二者兼顾。作为收藏者,许多错版的个品,也许出于种种原因可能回避,但想放弃中国唯一一套错版流通货币的收藏,这不是一位正常钱币和艺术品收藏者所能做到的。


认证员注:交易级别有效期至2011年10月27日。
姓名:刘经华(已通过身份核查,号码一致,照片一致)
发货地址:山东省滨州市滨城区黄河5路385号812室 邮编 256600
电话:0543-3167970 0543-3162072 手机:13355430152
农行:62284 8184 07220 73812
建行:4367 4222 6002 7911 279
公司驻京办事处:北京市西城区黄寺大街23号万家马甸邮市C8133包房
公司驻沪办事处:上海市卢湾区局门路600号卢工邮市外场290-291号摊位
QQ:529531055
本公司最新在北京、上海设立办事处,面向全国收购各种邮票、邮品、纸币、纪念币、金银币业务,为全国各地朋友代-理买卖各类邮票、邮品、一二三四版纸币、纪念币、金银币业务,本公司本着诚信经营、客户至上的原则,欢迎全国各地的朋友!

-
我们应该深信,99版未来一定超越历史,将是中国历套货币中,参与性最广,需求性最大,期望值最高,成交量最大,周期性涨幅最高的一套收藏性货币。稀缺为本,题材为王,99版二者兼顾。

-
以下是引用一路向西3177在2011-7-3 22:50:00的发言:
错在哪里啊?
错在哪里?中央银行在1962年4月20日发行三版第一张一角券[枣红1角]开始,就在所有三版.四版人民币上印上了面值拼音字母,角币是JIAO,元币是YUAN。这是一个大国的货币元素重要部分,但从1999年10月1日至2002年11月18日发行的百元.伍拾元.贰拾元.拾元.伍元这五个券种的第五套99版人民币上拼音字母突然消失了,后又在2004年7月30日发行的一元券上重新印上,这一变化官方的解释是印上拼音是为了和国际接轨,你信吗?那么前几版纸币上有的拼音为什么在99版上要取消啊?举个幼儿都能懂的例子;一架飞机从地面起飞然后飞抵目的地我们完全可以说它是正常航行了,如果这架飞机在飞行途中意外的要降落到地面然后又从新起飞,这里面就当然要有哪个地方出了错.99版出了错这当然不是它重要的地方,出了错后被官方暗中迅速收缴在民间被保存下来的数量几乎是'一干二净'这才是我们今天最大的亮点,我们能有幸在此发表我们自己的观点这只是交流,丝毫都左右不了市场的去向,钢性需求才是第五套纸币将绚丽多彩的真正动力.

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.18750 s, 2 queries.