第一,沈先生文中说,标准的400米田径跑道有8条,<七运会>画了7条是否也错了?笔者认为,当然是错了,因为跑道是<七运会>邮票的主画面,理应画准确.这应该算是沈先生的一大发现.说明<七运会>还不止束风先生指出的一处错误.但不管对与错,都不能成为否定另一处错误的理由.不能因为错的地方多着呢而不让追究"顺时针跑"这一处错误.
第二,沈先生接着举例,1896年第一届奥运会的田径比赛就是顺时针跑的,到1912年国际田联成立之际,才把跑的方向统一为"以左手为内侧",即按逆时针方向跑.意思就是说,既然一百多年前曾有过顺时针跑,<七运会>顺时针跑的设计就没有错,这个理由未免太不具说服力了!<七运会>毕竟不是一百年以前设计的,既然国际田联1912年就统一了规则,邮票当然应该按国际统一规则设计.
第三,沈先生又进一步举例说,近年举行的北京国际马拉松赛从天安门起跑,途径西城区,海淀区,朝阳区,到奥林匹克中心,除两头是逆时针跑,从整个过程看,是围绕北京城在顺时针跑.意思是,一百多年前就有顺时针跑的理由如果不成立,我还有最近的例子,总之邮票设计成顺时针跑不算错.这就牵强得让人不值一驳了!人家说的是400米操场,你却说北京城,其实举这个例子还不如举例说警察追小偷,想怎么跑就怎么跑呢!
第四,沈先生最后又举了另外一个邮票的例子,而且还附了图,大概意思是说,<第二十三届奥林匹克运动会>的设计也有不少毛病,为什么没人追究?他一一指出了这套票的问题所在,意思说<七运会>如果算错,这套票也要算错.这就有点太离谱了!难道研究邮票也要搞"搭配"不成?另一套邮票算不算错可以另外探讨,难道不先说别的邮票有错就不允许说<七运会>的错误吗?如果在公审宣判大会上,一个罪犯突然说,全世界罪犯多着呢,为什么不和我同一天判决?你觉得法官有必要回答他吗?