Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:看好连体小型张两大龙头---{世}[博]四连体与奥运双连体小型张

1楼
李成标 发表于:2011/7/26 0:09:00
邮市品种要大涨,最关键是要有强庄,其次是量相对较小,前有T46金猴(四百多万发行量),由8分涨过一万元,为邮政赚足了面子,后有二轮龙版短短时间内由几十元到现在数千元,只要邮政继续做庄下去,过万元也并没有多少悬念.
    我等小散只能在相对低价时跟风,无奈还是算不过邮政:这次中国邮政将{世}[博]四连体小型张加入连体小型张珍藏册,定位于连体型张的最大瓶径,是让所有投资者始料不及的。包括本人,也是原以为奥运双连九十几万的发行量是连体型张的瓶径而重点押奥运双连,现在看着{世}[博]四连小型张这款崭露头角的小型张王中王,真有点哭笑不得------邮政就是要做大做强我们小散手头没有或少有的品种,决不会做我们手头多的、可以被我们理性分析到的品种。
    预估邮政于7月31日开始推出两万册连体珍藏册,在此行情下,3580元一册应该一个月能够售完,接下来只能高价向市场每款向市场回购,于是量最小的{世}[博]四连体将最先变盘,接下来,量次少的奥运双连接下来会随着{世}[博]四连体的疯狂而跟风。我个人还是认为连体小型张的市场吸引力将远强于二轮生肖龙版,因此继{世}[博]四连体之后,奥运双连体之后,年底另五款双连也会不甘寂寞。
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:f4f18ef0a00a8ed294820049d2294cb7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:83710_200907271351351ydam.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

2楼
李成标 发表于:2011/7/26 0:13:00

[收购]世博型张四连体册(好品)1 单价:2450 

http://shop.yp001.com/trade_show.asp?id=997189

成交
总价2500

3楼
李成标 发表于:2011/7/26 7:30:00
连体小型张虽说量少,但到目前为止,我们都能在网上随便找到百枚甚至数百枚的卖盘,唯有被邮政定为压轴神品的世博四连体小型张,我们投资者难以找到同行们的卖盘。铁一般的事实,再一次证实邮政就是要做大做强我们小散手头没有或少有的品种,决不会做我们手头多的、可以被我们理性分析到的品种。
------无论是T46金猴,还是二轮生肖龙版,还是现在开始崭露头角的世博四连体,我们都没玩过邮政,它就是要玩我们手头上极少的甚至没有的。
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
4楼
李成标 发表于:2011/7/26 23:59:00

龙头的意义在于:只要龙头上去了,后面的货自然有人买,如果后面的货市场表现不好,至少龙头为其挽回了面子,后面的货还有起来的希望;如果龙头下去了,那后面的货就彻底完蛋了,连希望都没有。

这就是邮政要将{世}[博]四连体作为连体型张的定海神针的目的所在,他们只有将{世}[博]四连体拉起来,后面的关公四连体以及后续的。。。四连体才会可能有市场。

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
5楼
李成标 发表于:2011/7/30 7:06:00

2700元出世博四连体小型张带册子 :

http://www.yt168.com/dispbbs.asp?boardID=68&ID=649113&page=1

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
6楼
李成标 发表于:2011/8/6 20:46:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
7楼
李成标 发表于:2011/8/6 20:47:00
图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
8楼
李成标 发表于:2011/8/8 23:39:00

四连体的龙头品种{世}[博]含册原箱10册昨晚的最高成交价是2。95万,今天邮商最高求购价是原箱2。9万。很快要突破春节前3500元的历史高度。
 

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.10938 s, 2 queries.