标题：答 郭 新 期——王仁亮
首先，郭新期的质询无错。只怪我阐述简单所致，而产生郭“疑惑”。
实际上，我也反对国强兄对有价值新邮全盘否定之态度。例如“缩普”，根本不存在邮政腐败，却看着金子化成水，错失千载难逢之机遇。
待到《毛泽东》和《青铜器》两小版10元价格之时，在此之前，因刘楚在“四达”网站宣传“缩普”，国强兄极力反对，二人而翻脸，逼得我与刘楚走上反叛之路。虽然翻脸，但人在曹营心在汉。心想，“不知国强兄会否选择毛、青两小版”？这二种小版的当时价格也不存在邮政腐败，面值640分，还能腐败到哪里去？
尽管国强兄反炒新而固执得不近人情，但仍对他敬佩有加，实想找机会重入“四达”门。
04年5月份，国强兄特邀刘楚参加有刘格文和刘建辉参加的座谈会，我便猜到刘楚定会打电话给我，和国强兄重修旧好，这也是我的心愿。
为证明国强兄“正派得不可思议”，再举数例。
一，04年9月下旬，我在卢工帮国强兄做《足球》，有些人比我卖价低一角钱将《足球》卖给买《足球》者。等《足球》涨价后，买者又将《足球》卖给我。见此弊端，我便用纸板写了一篇文章，悬挂于市，大意为：“以后收购足球，优先收购买我足球之人的足球”。这下捅了马蜂窝，有《足球》者纷纷打电话到“四达”。国强兄即刻电告，将文章牌子取下，收购不分对像。气得我想吐血，本来完全可以以“上海具体操作由王仁亮作主”一句话搪赛，最后资金链断裂与此有大关联，只买不卖，再结实的链条也会断裂。一心只考虑他人利益，置自己安危于不顾。
二，04年10月26日，“四达”召开高层论坛会，紧接着又是邮、币博览会。刘建辉打电话问要多少首日门票？这对别人而言，千方百计都想捞的油水。而国强兄却只要了百余张，参加论坛会议者每人一张。一张门票当时价值50元，开座谈会花销近50万元。刘建辉本想从门票上补偿他一部分，这也正常，不要和腐败挂钩。
三，国强兄和刘建辉之间的关系，虽然谈不上割头换颈，但也非同一般。他俩之间的关系，完全建立在正常朋友范畴，刘建辉佩服他的为人之道，而国强兄却从未利用刘关系谋取半点私利，天地可以作证。邮坛众多数万元户头邮商，从92年开始，专做公司业务，如今身价千万元大有人在，国强兄97年身价便达2000多万元，他如果通过刘建辉做公司业务，身价早已过亿元。不知大家清楚否？做公司业务并不涉嫌犯罪？只是不光彩而已。
四，我清清楚楚记得，04年9月中旬，我在卢工辛辛苦苦好不容易22元多一点收集到的数千版《足球》筹码，有一湖南人士，通过与国强兄通电话，每版加2角钱买3000版给他。该人见《足球》未涨，不做声了。过了几天，《足球》涨到24元，他在卢工同乡问我要货，我说只有1000版。该人又打电话给国强兄，兄电告我：“按原价3000版全给”。搞得我叹气不已！他失信在先，你却以德报怨，用钱填欲。这位朋友，我没有瞎编吗？这位朋友和国强兄只是电话之交。
以上四件事，足以佐证，国强兄正派得不可思议！特此作答。还有疑惑，请讲！万不可用己之心，度君子之腹。
王 仁 亮
