有人说年画已经发完了，也有人说明年还有最后一套，但是不管如何，年画在目前的编年票里是一个庞大的系列，也是一个深受欢迎的系列，他们题材广泛，大俗大雅，极其喜庆。作为一个重要的推广和消费模式的年画产品票必将横空出世，毕竟如果说集邮需求是一碗水的话，那么社会需求才是一缸水。需求是价值的最大动力与支撑！！！
说到题材设计印制这些要素，年画都是没得说的。如果能说年画系列很难看根本不喜欢，那么我只能说您的欣赏水平确实很独特。一个系列的价值不光要看题材设计印制水平，同样也要看他们的发行状况消耗状况这个最重要的后天因素，就像一个人的家庭出身是一个方面，后天勤奋努力与否更是至关重要的！！！还是先来回顾一下编年票的疯狂打折史。97年炒邮票炒完蛋以后，98年发行量创了平均每套3000多万的新纪录，又由于50分150分这些邮资在99年平信调到80分以后不适用，邮票粗制滥造量又大，结果就是打折花票满天飞，接下来的最神奇的是挂号邮资2块八的面值的，需求很少但是邮政却每套票几乎都带着2.8元面值的，结果可想而知最低迷时仅仅8毛钱左右仅为面值三折。80分平信面值的和九十年代大量发行的1元1.5元面值的就是一个价钱6毛左右。这都是他奶奶的越卖越多，以至于打折花票通信消耗的圣地------全国各个高校形成了一股打折花票消耗的黄金年代。各地邮政部门不惜一切代价拼命扑杀，对学生说这些都是假票，又玩背面盖章-----非本局邮票不能邮寄的损招。还有一组数据也很有点意思，1998年每套邮票平均3000多万，1999年每套平均2500万左右，2000年平均1800万到2000万之间，2001年1500万到1700万为主，2002年每套票又在降1300万左右。即使连年发行量下降还是不行，打折花票满天飞，集邮者被邮政的玩得越来越少。
第一套年画杨柳青发行于2003年，那是啥时候，可以说正是打折花票昏天黑地的年代，大小版并举的发行政策更是把邮票推向了一个更深的深渊。一套新票出来不是直接一步到位-----花票价格能在面值以上的倒反而是件稀奇事情。03年的小版张很多都是花票价格，我2005年底20元左右还买的古桥小版张，花票价格买的百合花小版张。第一个杨柳青小版在最低迷时也就10元不到离面值仅仅一步之遥，更别提杨柳青年画套票了--------直接当花票往死里用呗。近一年来杨柳青年画套票涨价后，网上后几次有人要买杨柳青的散票，不是这枚缺就是那枚缺------还不是因为打折当花票用掉了不成套了，毕竟这个套票每一枚的发行量相差都不大，只有打折消耗很多才会造成这种局面。《杨柳青》套票920万套的量打折消耗很多，就算还剩一半也就四五百万的量，那还要去掉最最起码两三百万套的年票需求量。另外今天邮市上表现很好的二轮生肖就是那个时期大肆作为大垃圾疯狂打折消耗存世量急剧减少形成的。二轮生肖里的一个现象也可以做为那个时期集藏需求锐减却打折消耗极多的一个反证。这两年网上邮商收购二轮生肖版票时，很多集藏者都或多或少有二轮生肖的版票卖出来（毕竟生肖还是蛮有人缘的系列），但是往往缺马和羊版票。为啥？不是因为马和羊好不好的问题，而是到2002年马和2003年羊的时候邮市上集邮者的身影已经被消灭得干干净净的了。邮局面值预订买，邮市花票价卖，那不是拿人当傻子了，人的集藏兴趣索然，再说了就算是花票价买，可谁又能受得了年复一年的打折花票呢！！！
老大如此待遇，接下来的兄弟们就更别提了。而且邮政可能觉得年画题材不错好看，还真不拿自己当外人，硬是从2004年第二套年画《桃花坞》开始发行实用性极差的售价高于面值一半的年画小全张。市场只能用脚投票，常规年画套票就是花票价格很多年一直如此。这期间2006年因为邮政减到1987年以来发行量最低的七八百万的量，除了2006年的武强当花票消耗少时间短（06年的东西打着发行量貌似少的旗号，其实在历年的票里打折消耗是最少最少的）。2010年的凤翔虽然是打折，但从来不是花票价格。其它的哪个年画套票不是在花票堆里长期大肆活跃的大垃圾往死里用。这同时也能解释了为啥目前年画收做产品时年画套票总体紧缺，而发行量和套票差不多的虽然打折但不是花票价格的年画小全张根本不缺的原因。未来同名的年画套票和小全张的价格将会越来越接近，做产品票是最讲究是实用性和价格低为原则的。
年画尽管漂亮，尽管题材好，但是在最低迷时期发行，再加上集邮者对邮政滥发小版张有一种天生的反感。还有2004年邮政发《桃花坞年画》小版张至2011年凤翔小版张用于贺年明信片兑奖其实本质上根本就是个幌子。事实上一般不是集藏者或邮商根本没几个人会注意去看看贺年片是否中奖，绝大多数年画兑奖小版张还是流向了邮市。这也同时反向说明兑奖年画小版张为啥没有发行量的原因-------本来人家就是一笔烂帐呀，能拿得上台面吗？？？就像中国当官的有人愿意公布私人财产吗，谁敢真公布--------有几个是清白的！！！有人说小版张是有害邮品，这话不错。但是年画小版张的老大杨柳青小版面值低发行量90来万都几乎要打折很多年来一直也没怎么露风头，像绵竹、朱仙镇、漳州这几个小版张都大量撕开当过打折花票。毕竟他们都发行于低迷时期，已经把捞邮人钱这个不利的一面大大抵消了。
至于年画丝绸又是一个“烂尾楼”工程，07年幸运封兑奖开始的，不成完整系列，只能是年画大家庭的一个附属品。
个人感觉年画做产品有几种模式（1）九套邮票的套票大全（2）套票大全加7个小全张模式（3）小版张大全模式（4）套票加小版张模式（5）版票模式。
有人说说年画是生肖第二。那么一轮生肖价格太贵，光一枚80年猴票就一万多了------没法比。三轮生肖没发完，东西也很乱炒作成分过大。目前看最好的参考对象是做产品相对成熟的二轮生肖系列。
二轮生肖三十二枚一版，两枚一套。版票大全11000元左右，四方连大全是1250左右，但是单套大全才230左右。看出来点啥问题了吗？？？？四方连和版票里面的单套价格相差不多，但是单套的价格就明显低很多为啥？？二轮生肖四方联大全版票大全是主流需求，恰恰套票大全就不是。我们要站在送礼的思路看问题，做产品票你是送礼需求为主是吧？？？二轮生肖单套的12套24枚显得很单薄，而且二轮生肖图案很小，这样就更显的单薄。送礼拿不出手呀！！！那么版票大全一万多，送礼肯定是高档礼品了。四方连大全是最好的1250，那送人是中等偏上的礼品了。而且四方连票幅就大了。枚数也比单套的多了三倍。又好看价钱又适中。
其实年画也有二轮生肖不具有的三大优势。一个年画票副比二轮生肖明显大，大小适中，视觉效果比二轮生肖好看多了。第二年画套票基本一千万左右的发行量，除老大杨柳青，还有今年的凤翔没有小全张外，其它的七个年画小全张大致1000万左右的发行量。即使算上最少的有明确发行量的杨柳青90多万版的量，其它2004年兑年画小版张估计也就两三百万最多四五百万的量的可能性居多（参考贺年片2001年166万蛇兑奖小版张开始到03年羊兑奖小版张230万的量），年画就总的发行量来说比一般的邮票是大，但和上来最少也是四五千万的发行量的二轮生肖比起来还是少多了。还有一条就是枚数问题，二轮生肖24枚，年画目前是9套36枚。那么三十六枚做产品票幅也大又很好看，是不是比二轮生肖单套大全票幅很小仅24枚拿得出手得多？还有一条现在比较讲究大套票这个概念（一般老票起码指一套8枚以上），其实你把年画九套票从上至下，放在活页册里，非常和谐统一，就像是一个大套票，仅仅六七十元的36枚的这么喜庆漂亮又携带方便的超级大的大套票，现在可不多啊！！！或者还显得单薄的话那么就把7个小全张放进来.那就是36枚票加7枚小全张，总计64枚票了，那么这个册子是不是绝对拿得出手了？现在单套九个品种70元钱，7枚小全张目前70元左右.一个册子的本钱才140元左右，仅仅是一套中档老票的价钱，也就是一本普通低档点的年册的价钱。题材设计印制都是绝对很好，价格这么低，如果来做产品卖到社会上需求你想好不好？
还有一种主流年画产品模式，就是小版张大全。九个小版张放在一块也很好看了，加加起来300元不到。相比较一下同一时期发行的五个书法小版张加起来六七百元的，那就显得便宜多了去了。虽然书法小版张量是比年画小版张整体少不少，但是书法是高雅艺术属于阳春白雪，而年画却是大俗大雅任何人都能接受，论产品需求年画的需求至少是书法的五倍甚至十倍。那么九个年画小板大全翻个一倍到五个书法小版张的价钱难吗？别忘了发行量八十来万差不多的红楼梦小型张是近2000元一枚，而辽代彩塑小型张仅有两三百元一枚和近三百万量的梅花是小型张价钱差不多！！！
版票大全，因为即使一版不撕平均四五十万版的发行量，量太少了，只能面向高端需求。尤其是漳州版票有截留因素，做版票大全难度很大，不会是主流产品票模式，所以暂不分析。
事实上北京上海那边已经在做年画产品了。年画产品册分集邮公司做的产品册，还有就是社会上的大企业自己订做的年画产品册，比如说公司庆典那，年底送礼呀，都是极佳的礼品。
现在的问题不是年画好不好的问题，而是年画到底发没发完，产品票首先今年已经做定了，未来需求有多大，价格怎么把握，怎么开发好，这才是未来的关键 ！！！