标题：与《中银错片》的一段情缘—赵复兴

有专家透露：该片被取消发行还有更深层次的原因。“中银大厦”本是“中国银行大厦”的缩写，如果没有歧义当然可以。可中国设在香港的金融机构偏偏有两个，一个是大陆的“中国银行”、一个是台湾的“中央银行”，当时两行地位又对等。由于“中银”在概念上存在歧义，因此，“中国银行”反映在国家名片上或其他签署的文件上都不能缩写。其实，文中“有专家透露”所指的“专家”就是笔者自己，是本人对该片被取消发行原因的深入剖析。

通过JP22“中银错片”收回后改换成了《奥林匹克数学竞赛》邮资片，编号依然是JP22。并没有象其它“珍邮”一样，修正英文错误后改版重印，推迟发行。判断出：JP22“中银错片”被取消发行的原因绝不仅仅是因为英文错误，而一定是还有其它原因，是跟《全国山河一片红》邮票一样，是选题错误。二者都分别牵扯到台湾和香港敏感的政治问题。因为国家在停发《全国山河一片红》邮票时，邮政当局及权威媒体是这样表述的：“该邮票发行当天，中国地图出版社的一个人买到邮票后，出于职业的敏感，发现了一个别人很少注意到的地图画法上的疏漏，另外地图画的也不准确，当即写信给邮电部，当时一位中央领导同志也指出了这一点。邮电部立即下令将这枚邮票停止发行并全部收回”。其实，停止发行的原因就是台湾问题，只是那个年代媒体记者不愿提及有关台湾这样的敏感话题。后来又有人说不是因为台湾岛、而是地图上没有画出南沙和西沙群岛。笔者认为，反映在方寸间如此微小的地图只能是抽象的、象形的，无所谓什么准确不准确，南沙、西沙群岛也不可能显示到那么微小的地图上。

“片红”错在地图上的台湾岛画成白色或改成红色都不行。而“片蓝”把香港二字放在中银的前面或后面也都不合适。二者根本无法改版重印，更不可能有正确“片红”与“片蓝”的重新面世。这正是“片红”与“片蓝”有别于其它珍邮的地方。正是基于以上两点的判断与自信，才是本人在以后的日子里，敢于义无反顾、放手一搏，大胆投资“片蓝”的动力源泉。

JP22“中银错片”发行日是1990年5月17日，补发的JP22《数学竞赛》是同年的7月11日，彼此间隔了54天。这段时间正是投资《中银错片》的风险期。在新的JP22出炉之前，人们考虑的是国家会不会将错就错、再重新投放市场？JP22的编号会不会空缺？能不能……？尤其是在公布JP22《数学竞赛》发行之前，它一天一个价、由刚流出时的4—5元一直涨到65元/枚，一般人是不敢放手一搏大量吃进的！

我是6月4日才听说的，是在刚从北京回来的朋友那里看到了此片。他说，两片花了10元钱，卖家还送他一份《中国青年报》，标题是“一字之差成死胎”，大概内容是“5月17日一大早，邮局刚开门，集邮爱好者就吃了闭门羹，柜台窗口挂出了取消JP22发行的牌子……”。看到此片真是爱不释手，当场就出200元求让。不过，他也只有两片，被婉言谢绝了。第二天一早，也就是6月5日笔者毫不犹豫的从锦州赶到了北京月坛，此时价格已经涨到20多元了。但没见到有东西，也不太好买。一直到下午偶遇100片，花了1900元，当天就再也没有见到。无奈，晚上就蹬上了回锦的列车，非常兴奋的打道回府了。打那以后就与“片蓝”结下了不解之缘。也真正体验到了集邮投资的魅力和乐趣。20多年过去了，本人虽已由当年的“大裤衩子”变成了年近古稀的白发老人，可回忆起那段岁月还依然历历在目，好像就在昨天。