昨晚看中央二台关于对邮票的报道，剑锋直指中国邮票的发行制度，给人以黑云压城城欲摧之感，邮票发行这个具有中国特色的经济产物，在市场经济的现状下，在做大做强文化产业的前提下，越来越显得那么的不合时宜。相信昨晚的报道不会仅仅是说说而已，其背后可能蕴含有变革的信号，这也不难理解。作为中国股市发行制度的变革，都已经纳入议事日程，变革只是早晚问题，更何况小小的邮票发行，国家不可能长期允许这样一个毒瘤，长期在社会的机体上存在，剜除这个毒瘤，也只是早晚的问题。绝对不会因为某一个或几个人的利益，而不顾国家及全体邮人的利益于不顾，所以说，现有的邮票发行体制必定要改革，只是时间早晚的问题。
有一句话说得好：“上帝欲让人死亡，必先让人疯狂”，新邮的发行，就证明这句话越来越正确。从关公的发行，到龙票的发行，新邮的发行，已经到了疯狂的地步，这也说明，新邮的这种发行制度，已经到了死亡的边缘，再不改变这种发行制度，中国的集邮就会彻底完蛋，所以变革也就随时可能。要知道，国家可能不会考虑你几个集邮者，还集不集邮这样的小事，但因为邮票发行制度的缺陷，影响到社会肌体的健康，影响到社会的稳定，国家是绝对不会容忍的。
昨晚关于邮票的报道，还提到了香港邮票发行制度，这就更耐人寻味了，以后中国的邮票发行制度，会不会也学香港呢？很有可能，不然作为最有权威性的中央电视台，怎么会胡乱提到香港的发行制度呢？那么，如果有一天，我们的邮票发行，也像香港，所有新邮都有十八个月的敞开供应，任何人都可以到邮局买到自己喜爱的邮票，等十八个月的发行期满后，国家统一销毁。如果这样，会对我们的邮市发展有什么样的影响呢？
我个人理解，这样的发行制度，受影响最大的，还是那些腐败的官员，邮票可以敞开供应，这对买邮票的人来说，都是一样的公平。就不存在现在这种囤积居奇，只要有票源，就能赚大钱的不良现象，可以从根本上杜绝腐败的产生。一个好的制度，可以让坏人变好，一个不好的制度，也可以让好人变坏。
当然，受影响的还有那些二狗子，他们就像战争时期的汉奸，为了一点私利，而出卖自己的良心。我早就说过，和平时期为了一点私利，而缺乏应有良知的人，在战争时期，必定会做汉奸。
受影响的还有新邮板块，由于邮局敞开供应，要想炒作，就难上加难，相应的，哪些最近几年发行的新票、次新票，都会受到很大的影响，哪些想在新票上兴风作浪的邮商们，还是小心为好。
当然，有少数受影响的人外，更多的人还是受积极的影响，尤其是广大的集邮爱好者，大家可以低价到邮局买到自己心仪的邮票，这对发展新邮民，尤其是青少年邮民，有着积极的作用。这对我们集邮的未来，是绝对是利好。
邮票发行制度的改变，其实最大的收益者还是那些发行了几十年的老票。对于老票的界定，对于什么时代发行的票，才能叫老票，很多人的理解是不同的，更有人把2000年发行的票也叫老票，这就有点可笑了。我们可以把邮票和人的年龄相比，最早发行的邮票，离现在有一百多年的历史了，它们还在集邮者手里传来传去，活的有滋有味。而人能活到一百岁的就少之又少了。同理，一个四十岁的人，我们很少叫他老人，那一个发行才四十年的票，我们叫它老票，也不合适。一个十来岁的小孩，我们叫他老人，那就简直是笑话了。
所以，一个五十岁的人，我们可以叫他是老人，一个发行了五十年的邮票，我们也可以叫他是老票，再打一个折，四十岁的人，我们姑且叫老人，那发行了四十年的邮票，我们叫之老票，好像才比较合适。
所以，我把老票的定义为1980年及以前发行的邮票才叫老票，而1980年后发行的邮票，都叫新票和次新票，就像一个才三、四十岁的年轻人，叫之老人不合适一样。为什么我要以1980年为界限，原因很简单，1980年猴票的发行，标志着集邮事业在中国的重新兴起，还有一个里程碑的事件，就是《集邮》杂志也是在这年发行的。当然，有人把老票的界限往后推到1983年，或者1985年，还有说1987年，都是勉强可以接受的，但有人推到1991年JT票的结束，这就不合适了，原因很简单，1987年后发行的票，就很少有精品了。
面对邮票发行制度的改革，相信大家会有不同的想法，也许有人会说这事只是说说，要想实现是不可能的，尤其是在中国。我想说的就是，既然大家都能看出中国邮票发行制度的缺陷，既然中国股市的发行制度都可能改变，那邮票发行制度，还能独善其身吗？
作为普通的邮民，我们的资金和信息，都无法和邮商相比，但只要有好的理念，我们完全可以在邮市活的和邮商一样好。这和股票不一样，如果对上市公司的情况不了解，你长期持有一只股票，结果很有可能是颗粒无收，最终退市，但邮票就不会遇到这样的情况了，只要你长期持有老票，最终会有惊人的回报。
老票群：200910145，欢迎大家加入